Норм. Я хочу, чтобы ты понимал некоторые вещи... Меч в щитовой руке - это не миф, а репутация. Однако, атаковать можно и мифом (просто вообрази, что некто получил удар окованным краем щита в челюсть) - миф при этом не превращается в репутацию, он - миф, соответствующий правде.

Наставник сказал, что существенных минусов нет, что он сам использует щит как для атаки, так и для защиты, поскольку меча не имеет. Но субъективные трудности могут возникать из-за мировоззрения, темперамента и т.п.

Спасибо! Кажется, я понимаю.

Не, по части имиджа я почти для всех одинаковый) Но вот именно образ ментальный, то за кого принимают. Благодаря чему определяют как общаться со мной и чего ожидать от меня.

:фтанке: Когда очень много увлечений и направлений в которых стараешься развиваться.. расширяться... подниматься... Приходится даже для самого себя выполнять строгую сортировку хотелок и надобностей по образам, чтобы внимание направлялось не на всё сразу, а только на необходимое в данный момент. Но по правде говоря, я уже думаю и пытаюсь нащупать пути как для самого себя соединить эти образы воедино выверяя некий один путь для самого себя. Нельзя же вечно распыляться)

Оно исходит из образа как раз.. По большей степени благодаря стереотипам и незнанию.. Ну либо соотнося желаемое/мечтаемое именно с образом, если я не пресеку ложные домыслы не вписывающиеся в характер образа.

"В чем сила, брат? - Сила в правде")) Не любитель я выдумками защищаться..

Такое бывает в случае с мотивацией (философствовать начинаешь) или когда отстраняется образ (по моему желанию и/или от грусти) и они замечают, что ты немного не такой, каким казался. Эта так сказать преднамеренная оплошность с определённой целью раскрытия каких-то частей внутри себя.

Ууууу... :фтанке: Ну ничего, однажды докопаюсь и узнаю кто я настоящий.

E) Спасиб за ответы)

Лис, мы стремимся к целостному образу...
И ещё, ты проверял, соответствует ли восприятие окружающих тому, что ты запланировал? Многие, например, думают, что выражают достоинство, а окружающие могут видеть при этом не человека с достоинством, а спесивца...

Лис, миф - это не выдумка. Иначе бы любой враль был Мерилин Монро. О как.

Проверял анализируя их мысли, то что хотят от меня и какие строятся диалоги. Чаще всего совпадает, но истории у людей разные, по этому бывает что за недоверием, страхом, непониманием, отказом.. люди просто не могут принять образ. Тогда приходится его адаптировать компания с другими образами или подбирая целиком другой образ, через который можно взаимодействовать с человеком.

У окружающих знакомых в голове обычно "мы ничего не понимаем, но они так сошлись"... Ну либо в особо каверзных случаях начинают выдумывать всякие несуразицы основанные на собственной испорченной фантазии в непонятных ситуациях.

Добавлено через 4 минуты
Мне кажется я понимаю, что ты имеешь ввиду, но как описать словами не знаю.. Может быть как... Альтернативная правда?

Скорее - поэтическая правда.

Азбука, делаем образ, а потом перемены переходят во внешность проявленную? Или специально меняем и внешность? :думалка:

Это - взаимосвязанные процессы, используй то, что способно дать результат.

Типа как прыжок Дона Хуана со скалы с последующим сгоранием изнутри?

Есть какая-то предрасположенность к тому или иному подходу, или это вопрос выбора и практики?

Это звучит ооочень круто!!! :k3182: :псих:

А откуда вообще взялась вся эта фехтовальная символика? Точнее, почему она сохранилась? Она наталкивает на мысль, что маг находится в состоянии битвы с социумом. Для пути Воина -- в самый раз, а для оранжевых, зелёных, например -- так же хорошо подходит?

Разные люди -- по-разному...
Мать -- в качестве ребёнка, нуждающегося в заботе.
Отец... в качестве взрослого мужчины, сына...
Учителя в школе -- в качестве прилежного и послужного ученика.
Друзья... наверное, в качестве интересного собеседника.
Начальство: в качестве ответственного, но наивного(а значит -- удобного для них) работника.
Коллеги -- в качестве сговорчивого, доброжелательного, неконфликтного коллеги.

Вывод: маски/ожидания окружающих совершенно разные ==> ни одна из них не имеет отношения к моему образу. Маски Я создал для тех же целей защиты, что и должен бы быть миф. Только отыгрывать под масками приходится чужие роли, а миф -- позволил бы воплощать в жизнь свой Образ. Чтобы получить возможность первичного контакта, нужно сначала выйти из-под манипулятивных влияний другим способом.

Правильно ли Я понял, что
Миф -- проекция образа на восприятие социумом человека?

Человек не выбирает образ, и не создаёт -- это понятно. Но он может создать или выбрать миф, верно?..