Азбука, проясни пожалуйста. Вот ты пишешь, что
при этом ну вот если взять образ Монро - разве она не сознательно формировала его своей причёской? Где грань между формированием образа собственным сознанием и принятием мифа социумом. Как достичь того, чтобы получился именно миф, чтобы людям понравилось верить в то, что они думают что видят?) И чтобы они начали приписывать тебе ожидаемое поведение мифа - это же нужно хотя бы не рушить. И насколько я поняла, нужно не строить из себя кого-то, не играть роль, а понять, кем окружающие почти готовы тебя считать?...И помочь им, добавив соответствующие элементы в облик?

Кстати, мне вспомнился ещё один пример. Какая-то актриса на самой заре своего пребывания в Голливуде работала уборщицей.. то ли в отеле, то ли в ресторане. И чтобы быть замеченой, мыла полы в вечернем платье и на каблуках. И, самое интересное, её действительно заметил какой-то продюсер и сказал что типа такой женщине не пристало быть уборщицей, взял на пробы и тэ дэ и тэ пэ. К сожалению, в памяти не остлось, что за актриса это была)

Мне кажется прежде чем мастерить себе щит нужно выйти из этого самого договора. ИМХО, люди в обществе зачастую заняты развитием не своего Я а именно развивают эти щиты и мифы о себе. Хорошо бы себя осознать за рамками общества. Таким какой есть. Затем как то развивать себя... А сам щит это по типу контролируемой глупости?

Потому говорят работать в например в сновидении опасно т.е. нужно этому подходить осторожно и копить силу и прочее. В ОС нет щитов тех которые есть в социуме. Там чистый ты?


offtop:
чет про ОСы начал опять вспоминать. Я уж и думать про них забыл...

Щит - это лишь удобный способ придавать вниманию нужную форму, нейтрализовывать его или направлять определенным способом.
Контролируемая глупость - модель поведения, особый стиль взаимодействия воина (или мага, как хочешь) с другими людьми, социумом, миром и самим собой.

offtop:
Контролируемая глупость и безупречность - это две такие удивительные вещи, которые мешают тебе прямо сейчас лечь и откинуть коньки хе-хе
Мотивация для (про)двинутых. Игры в живых для мёртвых.

Простой пример контролируемой глупости - задать вопрос, зная ответ.
Или, ещё пример, зная, что тебя обманывают позволить себя обмануть.
Допустим мы знаем, что фокус - это обман, но честно принимаем его за волшебство. :-)
Ещё пример - добросовестно делать что-то бессмысленное (бессмысленным тут будет вообще всё хи-хи), по типу заливать про физику гуманитарию гыыы или пытаться объяснять сложные вещи простыми словами или ухаживать за смертельно больными людьми...

Там тот же ты, просто работает задействуется другое внимание - внимание сновидения.

Начал отслеживать. Да, у меня высокая предрасположенность к конформизму. Т.е. если выбор между старым и привычным и новым и неизведанным, то я выбираю первое. И как это привести к полезному?

Мирари, благодарствую. Ну то, что описал ты и то, что описал я, очень сильно пересекается...

Иллюзорно предсказуемым и понятным. ;)

Ну да. =)
Просто Я понимал "окутать себя туманом" как "стать для окружающих загадочным, непонятным". Потому и спросил.

Вот я задумался. И я, получается панк-конформист. Т.е. я в основном против того, за что большинство. И поэтому я ищу другое большинство, которое против первого большинства и присоединяюсь к нему...

И таких панков -- большинство. =)