Мне кажеться здесь главное ощутить, а с помощью каких образов это не столь принципиально

Не соглашусь.
Принципиально, особенно если ты читаешь какой-то текст, где стихии обзываются по западной традиции, а твои настройки, при этом, работают с такими вот двойственными сэтами (сухо-тепло и т.д.).

Так же по словам Самки неверные трактовки стихий (например, называние валжно-холодно водой, а не землей) являются признаком нарушения взаимосвязи с этой стихией.

По трактовкам стихий думаю это важно.
Только вот в данном упражнении нет упора на конкретную стихию (огонь/вода/земля/воздух). Вместо этого важен процесс осушить/увлажнить, согреть/остудить и т.д. Посему и думаю, что в данном случае не столь важно с помощью чего ты этот процесс представишь.

Orix, да, для работы по данному упражнению это не столь важно.


offtop:
Но этот вопрос я больше не знал где задать, как в последней теме про работу со стихиями....

Ясно, то я недопонял, хе-хе

Действительно...
Огонь - сухо, тепло
Вода - влажная, холодная
Земля - Сухая. Тёплая.
Воздух - холодно и сухо.

По идее так.
Земля - сама по себе твёрдая. Олицетворяет символ твёрдости и уверенности. Как она может быть влажной? Но почему земля, как стихия - холодная? Если в ней прорастают деревья, сама природа - а это уже тепло.

астероид в космосе состоит из камня и холодный:)

Добавлено через 32 секунды
а вот воде чтобы быть текучей надо быть тёплой, иначе превратится в лёд%)

Тогда и теплая вода может превратиться в пар.

это наверно стык стихий вода и огонь. есть же смешанные.

Хм... Тоже верно.

Вот видишь Илья? Это доказывает, что у каждого есть своя точка зрения.
И бейся - не бейся. а истину каждый увидит по-своему. Тот же самый Энмеркар :)