Качество внимания - целиком заслуга препода, я считаю. Ему дали реальность, условия в которых он получает свою порцию энергии. А он
с этой реальностью делает че хочет. |
Бесспорно, сам в ответе за то, как его воспринимают ученики. Вот только нынешние ученики совсем уж... охамели. Хотя, может это только у меня в университете так обстоят дела:)
|
Возвращая тему в нужное русло... Хм, я вот задумываюсь все чаще: а какие бывают методы создания своего четырехсоставного эгрегора? Или вообще как можно поднять существующий трех- до уровня четырехсоставного? Поделитесь известными вам методами, пожалуйста. Хочу узнать как можно больше вариантов
|
Ещё кое какой пример пришел в голову. Хотелось бы совместно его разобрать "по полочкам". Музыкальная группа. Допустим, существует некая музыкальная группа с названием... для простоты назовем её "Музыкалочка", хи.У неё есть своя симвлика: что-то типа аббревиатуры, логотип группы и, собственно, название (а так же тексты песен и бла-бла).
Внутри коллектива есть своя сфера мотиваций. Предположим, что в этой группе собраны все самые лучшие исполнители. Т.е. участие в группе автоматически делает тебя одним из лучших исполнителей мира. Нехилий стимул для певцов и музыкантов, я полагаю. "Кнута" в мотивации нет. Есть система ценностей... не важно, в общем, какая. Скажем, они поют чистые, душевные песни. Тогда система ценностей - желание сменить мир к лучшему посредством песен и музыки. В общем, такой себе трехсоставник (во намутил). Если у кого тут есть претензии или я где-то неправильно написал - высказывайте. Вот, собственно, что хотел спросить. Если есть какая-то пародийная команда людей и они решат сделать пародию на нашу доблесную "Музыкалочку". Будет ли это считаться дублированием символики? Можно считать, что энергия пойдет и самим пародистам, и группе? Я думаю, что так и есть. И ещё одно: какими в таком случае будут взаимоотношения между эгрегором "Музыкалочки" и эгрегором коллектива пародистов и юмористов? Мне кажется, что пахнет паразитизмом. |
Опять с ценностью у тебя проблема. Желание сделать мир лучше - идея не утопическая. Идеальный мир - это уже утопия. Я считаю -юмористов
эгр съедят:). Да хотя бы засудят з авторские права или что то в этом роде |
:shame:Я признаю эту проблему (понимания ценностей) и, можно сказать, ради одной её и пытаюсь заново пересматривать понятие темы об эгрегорах. Приведите пожалуйста пример к нашей группе "Музыкалочка" хорошей системы ценностей. Может, тогда я пойму более точно.
Что на счет такого варианта ценностей: музыка , которую играет группа, своего рода медитативная, вводящая в транс. Тогда, их игра - это попытка расширить сознание людей, открыть истинный взгляд на суть вещей, поделиться тем "кайфом", "нирваной", которую испытывали сами творцы этих композиций во время их написания. |
просветление всех народов с помощью СуперПесни, например:).
|
Ну, в своем варианте я был близок :)Ясно. Таким образом, система ценностей должна иметь не просто утопическую почву, не быть придуманной "с потолка", а иметь реальный вес на данный промежуток времени. Хотя, для банального примера можно удовольствоваться и той, что была у меня в начале, хи. Ведь я, по сути, спрашивал больше о взаимоотношении двух эгрегоров.
Спасибо за быстрый ответ |
Что, если человек не будет подключен ни к единому эгрегору? Долго ли он сможет так просуществовать? Чем это хорошо, чем плохо?Кажется, аскеты не подключены к каким-либо эгрегорам (личный я не считаю в этом вопросе за эгрегор). Это дает им возможность взглянуть на все без внешнего влияния картины мира, созданной в том или ином эгрегоре.
|
Ну азбука привела на это ответ: Тишь да гладь в жизни и в развитии
|
Текущее время: 06:35. Часовой пояс GMT. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot