Мое представление сильно отличается от описанного тобой.
Да, непознанного много, но сила "одина" - одна единственная среди них и вполне определенная. Это некая цель, к которой истово стремится рунный маг: мудрость и сила за пределом круга.
Круг рун сам по себе мёртв, это - слишком стабильная и замкнутая система, оборот энергий внутри которой создает необратимость и роковую неизбежность смерти. Без возможности ...волевого прорыва (так, наверное?), само обращение к силе рун - бессмысленное утверждение бессмысленного существования. Круг рун похож на частокол, ограждающий человека от того самого "непознанного" и "непознаваемого". Но это - не ловушка, поймавшая охотника! На практике рунная магия удивительно адаптивна, универсальна, действенна, и, как никакая другая, приспособлена ко взаимодействию с чуждым и смертельно-опасным. Как это возможно без силы "одина"? И всё же в рунескрипты я пустую руну вводить не стала бы. По моему мнению, эту силу представляет сам мастер рунескриптов. Или не представляет, но это уже другой разговор...
А вот при использовании рун в гадании роль гадальщика не так велика, тут без пустой руны может получиться не прогноз, а приговор. Но тут ведь учитываются перевернутые руны или как?.. Если бы я взялась как-то описывать действие силы пустой руны, то, наверное, охарактеризовала бы ее как "освобождение через разрушение (уз/правил/стереотипов)". И именно это противопоставляется тому Нечто, разрушающему само сознание, о котором ты пишешь. И этой силой, пусть и неявно, отмечен сам дух рунной магии...
Постоянная готовность ударить в стену, когда она начинает сдерживать свободу человека, вместо того, чтобы укрывать его. Как-то так. Категорически согласна с Энмеркаром.