Основательные сюжетные цепочки, действительно, почти идентичны лабиринту. Но я привыкла относить эти цепочки к архетипическому (сказочному) пространству. Потому что книга - готовая сказка, а вот в лабиринт её ещё адаптировать надо.
Читая книгу, ты не обязательно проходишь лабиринт (хотя такая возможность есть), а только в том случае, если тебя сюжет в этот лабиринт затянул. Выбор есть. Можно читать отстранённо, а можно с сопереживанием.

Котэ, почти все писатели в той или иной форме верят в мистику книг. Говорят (я не раз читала в интервью), что книги сильно меняют жизнь писателя, в жизни обязательно что-то случается, совпадающее с сюжетом книги. Некоторые писательницы довольно суеверны. Одна в интервью говорила, что когда устала от одиночества, села писать книгу про женщину, которая встретила свою любовь и вышла замуж. И таки сама писательница после этого вышла замуж.
Куда больше известны всякие "роковые" книги. Типа "Мастера и Маргариты", мол, фильм по ней снять невозможно - начинается всякая чертовщина. И актёры, сыграв главные роли, потом быстро умирают...

Но книги - это не лабиринт и не кристалл, а символическая форма. Архетипическая.
Хотя и дают доступ к лабиринту или энергетическим кристаллам, тесно взаимодействующим с символами.