В шарообразности формы земли сомневаться трудно. К аргументам "за" я бы причислил кругосветные путешествия, расписания/маршруты самолётов, спутниковые съёмки. Это то, что можно проверить самостоятельно.
Видео с МКС воспринимаются как совершенно реальные, спутниковые карты глухих участков (ну, тех куда я забирался) соответствуют истине вплоть до расположения деревьев.
У радиолюбителей есть такая ..штука, EME, (земля-луна-земля) использование луны в качестве пассивного ретранслятора. Не похоже что глаза врут, что-то действительно там висит.
Строение солнечной систем похоже соответствует истине. Поскольку официальная модель строения СС позволяет вычислять положение планет с достаточной точностью, то это, как минимум, хорошая, годная модель.
Про наш уровень знаний о галактике неплохо говорит тот факт, что сами астрономы не всегда могут договориться между собой что и как
Ну а хаббл... По моему не слишком скромному мнению, его снимки смотрятся так круто и потрясно от того, что их на земле фотошопят, (контраст, гамма, в этом роде), а оригинальные фотографии куда невзрачнее.

Добавлено через 7 минут
Одинаковые облака можно объяснить:
а) Совпадением
б) Фотки были сделаны примерно в одно время
в) Такое "облако" наложили искусственно, чтобы скрыть секретный объект, как более красивую замену чёрным квадратам на картах гугла

Добавлено через 13 минут
Налипает только на четырёхсоставные эгрегоры. У "учения Иисуса" хороший четырёхсоставник, а тут?
символика - ?
мотивация - распространять учение дальше, осуждать и обижаться.
ценности - возможности:
а) чувствовать себя умнее, хитрее, знающее, выше других, других ниже себя - гордиться.
б) нести свет истины, срывать покровы - привлекать внимание.
связь с вышними сферами - ?/-