Ты как раз действуешь в соответствии с убеждениями. В синхроне с энергетической сущностью. В большей или меньшей степени. Чем выше соответствие, тем больше возможностей дает архетип... Просто осознать некоторые ошибки...
заметьте, мы имеем немало архетипов-рационалов (мачеха Белоснежки, алчный царь и т.д.). И они успешны в начале повествования, но под конец истории терпят крах. В принципе, в сказках приветствуется смышленость, изобретательность, ум: но только не в отношениях между людьми! Одно дело - рационально переправиться через реку, другое - рационально решить конфликт интересов. Ещё общая тенденция: герой сказки с этическим отношением к проблемам общения как-будто страдает первоначально от действия успешного злодея. Но не вступает в чемпионат по хитрости, а честно "пригорюнивается", "вешает голову", "идет куда глаза глядят". И в результате находит друзей, совершает подвиги, обретает любовь. Рациональные герои сказок словно создают возможность роста для этических. Временами кажется, что сама преамбула любой сказки в том и заключается, что некто рациональный забирается высоко по социальной лестнице, но несчастлив там, наверху. И из-за этого начинает вредить окружающим, выбирая себе искренних и этичных людей в качестве жертв. Если эти люди, пострадав от врага, не сваливаются в рацио - они получают главный приз. Ну, да, мачеха Белоснежки злодейка, но разве без неё девушка бы получила преданных друзей-гномов и счастливую любовь?.. Так бы и продолжала сидеть в башне из слоновой кости.
Но, внося вклад в развитие и даже триумф главного героя, рациональные герои платят за это личным крахом...

Что тут можно изменить в себе или архетипе? Только понять...