Есть какая-то предрасположенность к тому или иному подходу, или это вопрос выбора и практики?

Это звучит ооочень круто!!!

А откуда вообще взялась вся эта фехтовальная символика? Точнее, почему она сохранилась? Она наталкивает на мысль, что маг находится в состоянии битвы с социумом. Для пути Воина -- в самый раз, а для оранжевых, зелёных, например -- так же хорошо подходит?

Разные люди -- по-разному...
Мать -- в качестве ребёнка, нуждающегося в заботе.
Отец... в качестве взрослого мужчины, сына...
Учителя в школе -- в качестве прилежного и послужного ученика.
Друзья... наверное, в качестве интересного собеседника.
Начальство: в качестве ответственного, но наивного(а значит -- удобного для них) работника.
Коллеги -- в качестве сговорчивого, доброжелательного, неконфликтного коллеги.

Вывод: маски/ожидания окружающих совершенно разные ==> ни одна из них не имеет отношения к моему образу. Маски Я создал для тех же целей защиты, что и должен бы быть миф. Только отыгрывать под масками приходится чужие роли, а миф -- позволил бы воплощать в жизнь свой Образ. Чтобы получить возможность первичного контакта, нужно сначала выйти из-под манипулятивных влияний другим способом.

Правильно ли Я понял, что
Миф -- проекция образа на восприятие социумом человека?

Человек не выбирает образ, и не создаёт -- это понятно. Но он может создать или выбрать миф, верно?..

---