Вот про Пути -- это да, правдоподобно...
А аллели -- это такая же "деталь" механизма... ммм... эволюции, как и все остальные. Да и то сказать: просто условный элемент генетической системы организмов, который учёные выделили и назвали отдельным умным словом. Теперь каждый желающий может говорить, что аллели -- то, аллели -- сё. Как будто всего остального не стало. А они как были у организмов n -льонов лет, так и сейчас есть.
Хотя их нет, есть только слово. А по-русски это -- варианты одного и того же гена, которые достались организму. Но "аллели", конечно, звучит короче. И внушительнее, чего уж там. =)
Я сам не большой сторонник применения теории эволюции Дарвина в том смысле, что всё так и было, как он говорит, но суть её позволю себе напомнить.
Вот есть стадо каких-нибудь древних, предположим, древних африканских "ослов". Не будем вдаваться в вопрос "откуда они взялись". Вид уже устоявшийся, порода чистая. То есть, все особи гомозиготные. Породистые. Раз они некоторое время скрещиваются между собой и не вымерли, генетического "мусора" мало, так как он проявляется именно у гомозиготных особей.
Очевидно, новых свойств взять неоткуда. Без влияния извне они могут хоть триллион лет жить неизменно. Но организм -- открытая среда. И таких влияний хватает: радиация, химические мутагены, вирусы и т.д. Время от времени появляются мутации. С маленькой вероятностью(какая-никакая, а система "защиты наследственной информации", всё же есть, иначе ни о какой стабильности ген. кода не пришлось бы говорить), но тем не менее.
Но на те мутации, что появляются в соматических(не половых) клетках -- начхать! У нас они отмирают тысячами, никто и не замечает. Важно лишь то, окажется ли нарушенная ДНК в половых клетках.
Сопоставив количество всех клеток в организме и тех, из которых образуются половые, можно прикинуть, опять таки, вероятность, с которой эта мутация будет иметь шанс передаться следующему поколению.
Стоит учесть и вот что: генетический аппарат устроен таким образом, чтобы обеспечить как можно большую инвариантность кода ДНК, который передаётся в половые клетки. Во всяком случае, у мужчин. Не вдаваясь в подробности, гены перемешиваются ну просто как в миксере! И в один и тот же сперматозоид попадает совершенно разный набор, кхм, аллелей, максимально не зависящий ни от чего. Мутировавший ген может оказаться как в одной половине сперматозоидов, так и в другой. (Делим вероятность ещё пополам...)
Но, допустим, изменённый ген попал к родившемуся в следующем поколении... ммм... африканскому ослу. Мутации случайны и не направлены -- по определению. Заранее не известно, какой признак и как изменится. Может, это будет сила мышц ног, а может -- цвет глаз, который на приспособленность к среде не влияет никак. Может, это будет такое строение сердца, при котором детёныш погибнет в первые минуты жизни.
Так вот, мутации могут быть: полезные, вредные(в т.ч. летальные) и индифферентные). Многие мутации -- вредные или летальные. Хромой или коротконогий осёл тоже долго не пробегает от хищников.
Вычитаем ещё вероятность появления вредной/летальной мутации.
Родился здоровый, крепкий ослик, у которого шея на 5 см длиннее, чем у его сородичей. Дальше действует естественный отбор. Ослик может дотягиваться на 5 см выше, чем другие, и получает доступ к +5 см<умножить на количество кустов в саванне> еды. У него будет хорошее потомство, половине из которого, теоретически, передастся этот ген. Тут опять свои вероятности, и уже более теоретические. Кому-то достанется, кому-то нет.
Не понятно, будет ли этот ген рецессивным или доминантным, или с неполным доминированием. От этого тоже многое зависит.
Если умножить итоговую вероятность на число поколений, в течение которых признак закрепится... А поскольку вероятности выражаются дробями меньше единицы, то каждое умножение их
уменьшает...
...и потом умножить это дело на количество таких вот мутаций, которого будет достаточно, чтобы эти животные уже считались новым видом...
Мы получим
совершенно неприличное число, выражающее вероятность(или время, если угодно, если поиграть с размерностью) возникновения нового вида по теории эволюции Дарвина.
Если бы можно было надеяться на серию однонаправленных мутаций, удлиняющих шею тех ослов, а к ним ещё -- на нехилое усиление кровеносной(и, наверняка, не только) системы, обслуживающей тело с такой здоровой шеей, то можно было бы получить картину того, как появились жирафы.
По науке, по Дарвину.
Так что у меня несколько альтернативные взгляды на развитие жизни на Земле и т.д.
О чём Я?.. А, да!
Можно было бы, вообще-то и без аллелей: с одинарным набором хромосом. Некоторые организмы обходятся. Только всё это дольше было бы даже не в два раза, наверное, а даже думать не хочу во сколько.
А аллели да -- слово хорошее, умное...