Я предложу не сравнивать 2 вида видения. Это как сравнивать визуальный анализ и эхолокацию.
Представь ты в лабиринте, не видишь ни зги, а другой в этой абсолютной темноте как бы ощущает окружающее пространство с его границами. Вспомни про практику видения с помощью биополя.
Я вот хотел привести пример что с помощью глаз можно различать 2Д образы, что не доступно в случае с эхолокацией, но.. мы же говорим о магии и энергетики и я вспомнил как я учился сквозь обратную сторону бумаги прочувствовать какая фигура нарисована.. и даже в этом случае можно ощущать как энергия распространяется по контурам и наполняет закрашенное пространство, ты чувствуешь преломления на углах фигуры.
Я всё еще считаю что графическое видение может несколько отвлекать от реальности.. Не, может иногда и полезнее, в сложных практиках.. Но в бытовухе и обыденной жизни полезнее восприятие так сказать "без графической оболочки".
Я вот как-то учился воспринимать ауру.. ну как, нас учили по слоям учиться видеть. Ну так вот, это восприятие стягивает очень много внимания на человеке, так много что даже мини-ведьма почувствовала мой взгляд со спины, чем прервала практику. Но так или иначе, а зелёную дымку на ней увидел. А вот пользы от этого не увидел. Видеть пробои или паразитов можно и без графической оболочки.
offtop:
И конечно же повышается шанс, что мы говорим об одном и том же, только воспринимаем по разному. Я вот считаю что те кто говорят про видение ауры как раз имеют ввиду наложение картинки поверх обыденной зримой реальности.
Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство.
Бесконечно одинокого странника.
Ушедшего в поисках своего дома.
Клик-Клак