Хех. Т.е. я по жизни себя гипнотизировал, чтобы становиться медиумом в детстве (лет в 15-16)? Интересно получается. И ведь полностью совпадает. А потом произошло укоренение в солярности....
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета
Правильно ли я понял?
Сновидец создает реальность.
Сталкер (ловец,охотник, преследователь) умело действует в реальности.
Добавлено через 8 минут
При том Лунарность/Солярность - это скорее как идет взаимодействие с реальностью.
Как она создается или как выстраивается взаимодействие в ней.
Интересно, уместно ли будет сравнение, что сталкеры влияют на мир изнутри, а лунарии снаружи...
Сталкер возьмёт спущенный мяч и подключив к нему насос начнёт активно действовать и накачивать, он будет знать как много воздуха в нём, на сколько он плотный стал, когда пора прекратить.
Лунарий же положит мяч в барокамеру и сильно понизит в ней давление, чтобы мяч сам по себе надулся.
Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство.
Бесконечно одинокого странника.
Ушедшего в поисках своего дома.
Получается сравниваем вертикаль и горизонталь? Медиума с Хаосом, Гипнотизера с Порядком? Я в том смысле, что Медиум и Гипнотизер это горизонталь. А развитие Хаоса и Порядка вертикаль. Получается парная работа не имеет отношение к личной эволюции при правильном подходе как бы без донорства друг другу недостающими энергиями.. И напротив личная эволюция улучшает результат совместной работы на горизонтали.
Вопрос "Как?" - вертикаль?
Вопрос " Что?" - горизонталь?
Последний раз редактировалось Вадим; 26.08.2018 в 18:01.
Позволю себе сделать замечание.
Это неверно. Нет никакой узкой специализации.
Одно без другого нормально работать не будет.
Есть искусство осознания (владения осознанием).
В целях обучения и удобства которое, разделено на три больших раздела, системы - искусства сталкинга, намерения и сновидения.
Личные предрасположенности учеников важны лишь в двух местах - при непосредственно обучении, так как различается методология обучения для каждого (метод подачи материала, набор инструкций) и в так называемом деле "достижения свободы" ибо дескать есть правило и определенные требования к набору группы, согласно которым есть условные "роли" с одной стороны и есть люди, которые естественным образом к ним подходят.
Здесь верно. Если не забывать о наличии всего ничего целого искусства владения намерением.
Или выражаясь предложенным тобой языком - моделью личностного развития.
Составной частью которого, кстати, является взаимодействие с абстрактными ядрами. Да и не только. Система комплексная.
Добавлено через 1 час 6 минут
P.S. - Отдельного упоминания так же заслуживает ещё один момент.
Исскусство стакинга и сновидения - это наследие "древних видящих".
Здесь истоки той особой практичности, фиксации ума на практических методах и приемах, в особенности тех, которые позволяют влиять на других людей и многое другое.
Для понимания же реального положения дел стоит понимать, что "современные маги" (со слов ДХ) прилагают максимум усилий для перевода магии от конкретности к абстрактному. И от ухода от ошибок древности, в частности. И это, блин, важно!
Конкретные достижения не важны. В отличии от древних магов, современные маги не стремятся к исполнению каких-нибудь социальных функций. Придворные чародеи, официальные ясновидцы - nope. Такой зверь здесь не ловится.
Игры с избранностью, манипулирование, специализация, кастизация, социальная составляющая - все это заморочки прошлого.
"Сталкеру сталкерить, а дримеру - спать" - это вот оттудава. И такой концепт уже давно переработан новыми видящими.
Вот так вот. Я не жду, чтобы здесь хорошо во всём этом разбирались, но все-таки это грубая ошибка)))
Мол в концепте, озвученным КК так. Не так. В концепте древних толтеков - да. Но его использовать - зашквар. Да и я начну на это вонять)))
Уж лучше тогда вообще не касаться.
Take what is offered and that must sometimes be enough.
Последний раз редактировалось Норм; 26.08.2018 в 22:20.
Этот пользователь сказал Спасибо Норм за это полезное сообщение:
Реальность создаёт третья сила - Равновесие. Реальность - меганабор оболочек, оживляемых Порядком и Хаосом. Сновидец меняет реальность, а сталкер - закрепляет/стабилизирует.
Тоже спорное утверждение. Взаимодействие с реальностью куда ближе к нашей способности воспринимать. Но об этом ещё будет сказано дальше в данной главе.
В этом что-то есть.
Это допустимый подход.
Тонкое и точное наблюдение. Беру на вооружение.
Норм, я благодарю тебя за толковую критику.
Но за написанное извиняться всё-таки не стану.
Во-первых, систему древних переработали, но это не коснулось конкретно сталкеров и дримеров и их определений. Во-вторых, концепция намерения описывает иное явление, не солярность/лунарность. И я не понимаю, зачем притягивать "намерение по Кастанеде" в обсуждение солнечной и лунной осей. Скорее уж, тут напрашивается разговор о сторонах тела: КК упоминает о правой стороне сознания (секс и насилие) и левой стороне (молитвенность и всё загадочное). Но я намеренно не стала углубляться в эту тему. Всё, вроде, совпадает: у нас справа Солнце-Порядок, я слева Луна-Хаос. Но как описаны состояния - это не норма, а отклонения. Солярность обращается сексо-насилием и прочей жестью только в сновидении ("сон на солнечной стороне"), а слащавая благость проявляет себя лишь наяву ("явь на лунной стороне"). Это ненормально! Это как если бы мы пытались отдыхать на пике активности симпатической системы и трудиться при активной парасимпатической нервной системе... А намерение уже, вообще, далеко выходит за рамки обсуждаемой темы.
Норм, я не пытаюсь критиковать КК, я просто возражаю против бездумной замены понятий "солярий" и "лунарий" понятиями "сталкер" и "дример".
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо СамкаБукваря за это полезное сообщение:
Норм, одно уточнение. Искусство сновидений - это наследие древних толтеков. А вот искусство сталкинга разработано уже новыми видящими. Древние на сталкинг не обращали внимания, хотя о нем знали.