---

Take what is offered and that must sometimes be enough.

Как это согласуется с

Ты спрашиваешь, делишься своим определением, я своим, обсуждение. *терпеливо*
Это правильная последовательность (для определений, не для уточнений).
А не-а, потому что кое-что было пропущено из этой последовательности и я бываю вредным и занудным.

Добавлено через 20 минут
Можно конечно пойти навстречу)) почему нет))

Идея - это замысел Творца, обладающий первичностью и определённый Духом, а также наследуемый и изменчивый.

---

Take what is offered and that must sometimes be enough.

О-кей. Идея должна обслуживаться концепцией (как неким драйвером) или нет?.. Как ты соотносишь идею и идеологию?

Концепция - это образное/информационное тело, отражение идеи.
Идеология - это спекуляция на почве концепции.

offtop:
Кодексы - это тоже концепция. К слову о том, что "и по охватности эгрегор - более масштабен в сравнении с любой концепцией".

Прежде всего идея должна обеспечиваться чувственным пониманием (осознанием) и уже потом умозрительным заключением.
Идею постигают непосредственно. Картина Мира всегда идёт вперёд Описания Мира.

---

Take what is offered and that must sometimes be enough.

То есть, идеологию ты понимаешь, как очевидно вредоносное явление, с которым следует бороться?
Тоже позиция. А как обойтись без идеологии там, где осознание доступно не всем в силу тех или иных причин?..

Помнишь про образный и мастерский уровень? В теории гун они отражают обязательность такого этапа развития в материальном мире, как производство информации, идей, прогнозов, концепций, планов, проектов и т.д. При этом плоды деятельности на образном и мастерском уровнях служат основой деятельности по жизнеобеспечению на нижестоящих уровнях, не способных по уровню развития обеспечить себя этим самостоятельно.
Иными словами, а может ли выжить без идеологии общество, подавляющее большинство представителей которого лишь на пути к осознанию?..

Категорически не согласна. Кодексы - не эгрегориальное явление. Как, скажем, не имеет отношения к эгрегорам гравитация, являющаяся законом сама по себе. А вот теория гравитации - это да, это концепция (в рамках естественнонаучной).

Скорее предпочёл бы избежать любого потворствования подобным спекуляциям и оправданиям оных.
Божественный аватар или живое откровение.

Осознание - это не всегда что-то такое, что ты получаешь в результате тяжелой борьбы.
Иногда это мягкое дуновение ветерка откуда-то сверху.
Строить ветряные мельницы с целью поймать этот ветер для этого необязательно.

offtop:
Иногда достаточно просто пластыря Будды.
Не идеология нужна для осознания.
Лишь некоторое количество свободной энергии, которая обязательно освободится, стоит лишь исключить всё лишнее. К примеру - идеологию.
Кому она на самом деле выгодна - вот это немаловажный вопрос. Кому выгодно лишение человека этой свободной энергии.
Виноват. Не "кодексы - это тоже концепция", а наше восприятие их - это лишь концепция кодексов.
Стоит заметить, что их (кодексы), также, можно воспринимать более ммм непосредственно.

Вообще, можно сказать, что природа нашего восприятия в целом именно концептуальна.
Ты согласна с этим утверждением?

---

Take what is offered and that must sometimes be enough.

Увы-увы, идея нежизненная. Народ без идеологии быстро становится жертвой другого народа с эффективной и агрессивной идеологией. Нельзя безнаказанно оставить целую нацию без средства мобилизации людских ресурсов. Неплохо бы, но на всех аватаров не напасёшься... Бесплатные пластыри Будды бывают только в мышеловках. Как неподготовленный всесторонне человек сможет отличить идейку, спущенную сверху эгрегором (возможно, враждебным) от собственного озарения? А кто говорит, что она нужна для осознания?.. Она нужна для выживания. Хорошо. На что обычный человек расходует свою свободную энергию?.. А вот тут мы полностью единодушны. Я ведь не случайно не предлагаю своей личной трактовки кодексов, а рекомендую поискать свои пути взаимодействия в медитациях. Нет. Не вполне. Концепция - это нечто вроде игрового стола. А играют на нём в идеологию. Ессно, возможности игроков в первую очередь определены возможностями, предоставляемыми структурой стола, слов нет. Но на этом поле возможны какие угодно битвы, новые комбинации, союзы и противостояния... Только вот выйти за рамки предустановленные столом - нельзя.

Прости, это звучит, как пропагандистская чушня.
Причём с нотками и запашком очень крайне правого толка.
Если тебя пришли убивать и истреблять, твою родню, твоих детей, уверяю, у тебя и так будет предостаточно стимулов.
А оправдание жестокости всегда найдётся.

Там или иначе, от неё придется отказаться. Лучше отказаться. И сделать это до того как она поглотит себя и тебя целиком.
Своей позицией я поделился.
Тогда очень жаль, что и настоящий пластырь Будды действительно - бесплатный.
На 1000 человек один, да найдется. Этого вполне достаточно, чтобы двинуть прогресс ещё на шажок. Собсна так он и двигается.
Дух определяет чётко и неизбежно. Как говорится Бог непосильной ноши не даёт.

Со временем может и найдется такой, что окажется достаточно умным и способным, чтобы избавить нас от произвола эгрегоров и найти им замену на нечто более полезное и адекватное.
На шоколад и карамель?
Давай лучше пойдем погуляем на улице, на свежем воздухе? не?

---

Take what is offered and that must sometimes be enough.

Подводя промежуточный итог, простым языком, скажу, что идеология в наших реалиях - это элемент дешевой манипуляции.
Кто, зачем, за какой выгодой - дело десятое.

Грамотным управленцем может стать лишь тот, кто не только хорошо знаком, но и хорошо понимает суть "абстрактных ядер".
А вот манипулятивное управление можно пожелать разве, что врагу, и то... людей жалко.

offtop:
Как никак за мной табличка факультета "интриг и коварств". Моя знает о чём толкует.
Для пущей убедительности, размер табло - соответствующий. Size does matter.

---

Take what is offered and that must sometimes be enough.