Тема: Глава 10. §40. Формулируем желание.
Аватар для СамкаБукваря
  post #1   СамкаБукваря вне форума
Заклятый друг Иллюминатов Оскоромившимся с Pussy-Riot Контролируемая дура форума Шоколадка Шоколадка Шоколадка Шоколадка Шоколадка  Старый 22.04.2018, 12:50
СамкаБукваря
Администратор
Меню действий Спам
 
Инфа о юзере
+
0
-
Сообщение Глава 10. §40. Формулируем желание.
Цитата А.: По последнему упражнению.
...Было две версии (думаю это может быть связано с тем, что в первом задании у меня получилось только две версии).
Далее прошло какое-то время, и я решил поискать еще версию. Нашел: "Как же я мандражировал!"

М.: Мандраж - эмоция из будущего. это страх, что сейчас всё сорвётся, и наступит полный "п". Сценарий апокалипсиса: "я ни на что не способен, от сегодняшней задачи сильно зависит моё будущее, если я не справлюсь, то останусь без средств к существованию, придётся мыкаться по подворотням и сдохнуть с голода!"
Ой, да брось ты! Ты же сам не можешь на полном серьёзе думать, что не способен справиться с элементарными вещами?.. Или что тебя способна свести в могилу одна единственная ситуация? Это всё наносное, чужое, внедрённое! Отбрось, откажись, отстранись. Ты совершал своё действие ради лучшего, а не худшего будущего. Страх поражения - это негативная эмоция; мы от таких отстраняемся и работаем с замещающим поведением, чтобы эмоцию "перегорела" вхолостую.

А если хочешь решить проблему кардинально, то надо понять, что мандраж даёт два выхода из ситуации: "бей или беги!" Попробуй разобраться, к какому выходу тебя толкает эта эмоция, как ты лично склонен реагировать в таких случаях. Инстинкт говорит "бей", но мы всегда что-то добавляем к инстинкту: обмани, очаруй, напугай, запутай и сбей с толку. Мы атакуем разными способами. Инстинкт говорит "беги", но после доработки это трансформируется в такие, например, формы: "надо быстренько провалить проект и можно будет свалить", "можно заболеть, тогда встреча отменится", "отмолчусь - и всё" и т.д. У нас ведь и способов затаивания/бегства дофига. Если ты будешь знать, какое поведение тебе свойственно в тревожных ситуациях, то с этого момента раз и навсегда получишь ключи к своей жизни, к её успехам и неудачам. Проблема в том, что люди склонны врать себе как раз по поводу такой стратегии. А иначе всё было бы очень просто.
Если кардинально проблема не решается, то и это не смертельно. Просто продолжаем работать по нашей активизации дальше: грызём гранит теории и выполняем задания.

Третья версия появилась из-за того, что сознание теперь вынуждено поддерживать новую непрерывность, раз уж прежнюю мы устранил. Я это и имела в виду, когда говорила, что теперь всё заработает само. Деваться же некуда! Вот и начали выплывать дополнительные версии-коридоры.

А.: Интересный момент. Когда я спустя время нашел третью версии события - резко подул очень сильный ветер. Длился минуту-две и снова притих.

М.: Отлично! Ветер - это сила. Сила обратила на тебя внимание, когда ты нащупал скрытый механизм собственной судьбы. Новая непрерывность начала подбрасывать тебе сюрпризы и открытия. "Дополнительная" версия подсказала, на что надо обратить внимание, и принесла знак поддержки от силы. Твоя игра уже началась. Мир начал реагировать на тебя, как на человека с активизированным мозгом!

А.: Вопрос по заданию:" Берём версии-описания, которые вы составили по предыдущему заданию, пытаемся понять чувства, которые скрыты за вашими версиями. Проверяем, нет ли в этих чувствах подвоха, внутреннего конфликта. Устраняем конфликты, стараясь сформулировать желания".
И в глубоком прошлом нужно формировать желания? Они же уже должны быть неактуальны?..

М.: Давай поговорим про желания, и ты лучше поймёшь, зачем они в принципе нужны. И что делает желания актуальными.

А.: Давай.

М.: Ты обратил внимание, как я сформулировала желание в своём примере со свиданием, когда мы разобрались с чувствами молодого человека? "Я хочу сближения с симпатичной девушкой". Да, именно так. Заметь, имя и прочие уточнения мы не вносим. То есть, имеем в виду не конкретную симпатичную девушку, а симпатичную девушку вообще.
Это обязательное правило! Мы не используем для формулирования намерений и желаний конкретных людей. И сейчас разберёмся почему.

Хочу обратить твоё внимание на то, что в нашей работе слова "конкретный" и "определённый" приобретают прямо-таки полярный смысл. Конкретное относится к точке СЕЙЧАС и, следовательно, к глубокому погружению в Хаос (неопределённость). А определённое (имеющее определение) относится к Порядку. Конкретная девушка - непредсказуема, будущие события, отношения с ней пока непонятны. А вот "симпатичная девушка" - это уже определение и сдвиг к Порядку. Таким образом, привязываясь к конкретному человеку, мы привязываем себя и свои желания к Хаосу. Не "переходя на личности", мы абстрагируемся от ситуации и становимся способны увидеть всё как есть, в истинном свете.

Я снова постараюсь растолковать сказанное на примере, как обычно и поступаю. Допустим, молодой человек формулирует своё желание: "Хочу быть с Машей". А с Машей что-то не получается (обычное дело для людей, которые неверно формулируют желания) - или Маша ушла к другому, или, вообще, не захотела вступать в отношения. И что делать? Надо думать, молодой человек расстроится. Сильно. Его чувства отвергли, ему дали понять, что он недостаточно хорош и т.д. Для очень многих это - личная трагедия! Что будет, если абстрагироваться от ситуации? Допустим, молодой человек преодолел себя и нашёл в себе силы взглянуть на ситуацию как бы со стороны. Убираем персоналии. "Я" нам надо заменить на определение - "добродушный, спокойный, домашний парень с образованием и без работы". "Машу" заменяем в соответствии с её личными качествами на "самоуверенную амбициозную девушку с большими планами на будущее". Получилось: добродушный, спокойный, домашний парень с образованием и без работы хочет быть с самоуверенной, амбициозной девушкой с большими планами на будущее. Стоп-стоп-стоп! А разве хотелось этого? Хотелось, чтобы Маша у нас была преданной и любящей! Первоначальное желание должно было звучать: "Хочу быть с преданной и любящей девушкой". Но тут сразу бы выяснилось, что Маша... мнэ... не совсем подходит. Прояснилось в голове, да? Да и полегчать должно, Маша же бросила не тебя, такого любящего, а абстрактного спокойного, домашнего парня с образованием и без работы. Ничего личного, в общем, животрепещущий вопрос "За что она со мной так?!!" больше не актуален. Именно это я имею в виду, когда говорю: мы абстрагируемся от ситуации и становимся способны увидеть всё как есть, в истинном свете. Видишь, Маша непредсказуема, а самоуверенная, амбициозная девушка с большими планами на будущее вполне предсказуема. Маша в Хаосе, а определение Маши - в Порядке.

Предложенная мной идея, как мне кажется, может вызвать много возражений. Мол, люблю-то я Машу! Как же с этим быть? Мне другая девушка не нужна!
Давай разбираться! Парень с девушкой, вообще, долго были знакомы перед тем, как парень решает, что любит Машу? Если да, то у него чувства, мы же начинаем испытывать чувства, опираясь на свои воспоминания. А если совсем быстро проникся?.. Тогда это:
- ранее уже определившееся желание "хочу быть с такой вот девушкой, как она, именно такую искал", то есть, желание уже было до Маши;
- невротическое чувство, которое быстро сменится ненавистью;
- эмоция, которая означает очень приятные ожидания, а мы, если помнишь, уже говорили о том, что ожидания опасны и учились их избегать.
Во всех трёх случаях нам будет полезно абстрагироваться от ситуации.

Я предлагаю рассматривать такую ситуацию следующим образом:
Маша просто помогла осознать, чего именно парню хочется. Помогла понять свои желания. И, возможно, эти желания потом исполнятся. Маша не подарила парню любовь, любовь была от начала и до конца в нём самом. Маша только разбудила это чувство. И когда ушла, Маша любовь с собой не унесла, всё осталось у парня внутри, сохранилась его способность любить. Ну, так есть ли смысл цепляться за ту Машу?..

Предлагаю представить себе, как оно должно быть в идеале. Снова пример, но в этот раз отойдём от личной жизни, правило универсальное, оно действует и в других областях жизни. Допустим, молодой человек увидел шикарный спорткар и влюбился! Если он остаётся в конкретике, то как ему быть? Как заполучить такую машину? Лезть в кабальный кредит? Или подумать, осмыслить желание и к лету подать документы в учебное заведение: "Машина за ХХХ руб. при моих доходах в Х руб. мне не по карману, раз уж мне нравятся дорогие вещи, то надо зарабатывать больше! А без образования вряд ли получится". Выходит, что машина конкретной марки и модели доведёт до проблем, если за неё зацепиться, а если определить, как дорогостоющую покупку, поможет понять, что собственные возможности не соответствуют собственным же амбициям - уже задача!
Таким образом, желание должно стать задачей для ума, а не зацепкой и побуждением к немедленному действию.

Возвращаюсь к твоему вопросу о том, нужно ли формулировать желания в глубоком прошлом. Думаю, что да, если задачи до сих пор перед собой не поставил и не решил. Например, было в прошлом желание устроиться на работу в Роснефть. Но мы договорились, что конкретику убираем, то есть Роснефть заменяем на определение. Заодно и поймёшь, чего именно хотел, какое желание тебе помогла осознать та Роснефть, хи-хи. Определения ведь могут быть разными:
- хочу работать в статусной компании;
- хочу получить опыт работы в корпоративной среде;
- хочу получить работу в богатой организации;
- хочу получить работу в компании, где есть возможности карьерного роста;
- хочу получить работу в стабильной компании, которую не трясёт прям каждый год по два раза и т.д.

Задание: вспоминаем самые сильные желания из прошлого и переформулируем их, устраняя любую конкретику. При этом не забываем и о себе, желающий - это важно, его тоже деперсонифицируем. Иными словами, устраняем "зацепки".
Мозаика:
Цитата Д.: Есть ли критерий определения, того что мир послал знак?

М.: Помешать увидеть знак могут, вероятнее всего, две проблемы:
1. Внимание по преимуществу сосредоточено во внутреннем мире, человек замкнут в себе. Для решения этой проблемы нужно попрактиковать неделание.
2. Человек не ощущает тоннеля реальности, по которому он движется. Знак от мира - всегда выражает себя как изменение в тоннеле реальности. То есть события, которые не сопровождаются крутыми поворотами в тоннеле реальности, знаковыми не являются.

Д.: И как точно их читать?)

М.: Для этого нужно понимать язык образов, язык снов. На этом языке мир говорит с нами.
Трибуна:
Цитата Кэтрин Кин:
У меня есть один жизненный принцип, давно уже.
Принцип простой: хочешь сказать человеку хорошее искренне, от души – скажи, не медли, после может быть поздно. Можешь не успеть.
Хочешь сказать человеку гадость искренне, от души – промолчи. В этом нет острой необходимости, успеешь ещё.

А недавно одна очень уважаемая мною особа сказала мне, что это просто страх. Страх сказать человеку правду. Желание не испортить его мнение о себе. Желание "поддерживать отношения на уровне "мы общаемся, когда нам взаимно приятно"...
"Это тебе не логическая математика, где "не истина" равно "ложь". Это - жизнь. и если я не хочу чего-то человеку говорить, чтоб не поранить его мягкое розовое пузо, я не стану этого делать" – сказала я.
"То, что ты считаешь болью... может не быть таковой для других" - ответила она.

Зима:
"…хочешь сказать человеку гадость искренне, от души, промолчи. В этом нет острой необходимости, успеешь ещё".
Ты знаешь, Кэт, я сама такая же. ))))

И думаю (уверена), что это что угодно, только не страх.
Много было в жизни случаев, когда человек, вызывавший какой-то негатив, потом становился очень хорошим знакомым. Вот такой разворот.
Или не становился, а просто видишь, как этот ежик, который тебя иголками пытался уколоть, весь внутри зажат и слаб. Ну, какой тут страх? Одна жалость...

Поэтому я думаю, если кто-то вызывает негатив, то это моё ЧСВ так проявляется. Поэтому для меня имеет значение не рубить сгоряча. Когда понимаешь, что мы все разные, и что у одного на свету - у другого в тени, то какой тут может быть повод для ненависти... ))))

В отношении отъявленных негодяев и бандитов моя теория, конечно, не работает. Но надо заметить, что ТАКИХ в моей жизни НИ ОДНОГО не встречалось... )))
Может, еще встречу своего тирана. )))) Вот тогда интересно будет. ))))

"...то, что ты считаешь болью... может не быть таковой для других"- ответила она.
В этом есть сермяжная правда - в этом как мне кажется, проявляется 2-й кодекс, мы не можем судить о добре и зле, и для каждого встречного мы – и учителя тоже, так же, как и они для нас. Но я не берусь брать на себя функции господа Бога.

Но я ж - зеленая. )))) Вот красные, наверное, думают по-другому. ))))
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо СамкаБукваря за это полезное сообщение:
---- (22.04.2018), shasha (22.04.2018), vphil (27.04.2018), А́йвенг (22.04.2018), Вадим (22.04.2018), Мирари (22.04.2018), Наглый Лис (22.04.2018)
 
Быстрый переход Вверх

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Социальные закладки
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Style developed at GFXstyles
Текущее время: 11:55. Часовой пояс GMT.
original style @ vBulletin.com (version 4)