|
||
+
0
-
Воплощение образов
Меня как художника интересует тема про воплощение идей и образов в нашу материальную действительность. Хотелось бы привести в порядок знания и мысли по этой теме. Пока что я знаю три её аспекта:
1. Чем точнее удалось передать идею, образ, тем больше энергии несёт материальный продукт 2. Творческая медитация - это инструмент решения определённой задачи без конечного представления образа материального продукта. С помощью ТМ у продукта может появиться звено. 3. Если удалось вложить в продукт особый символ, резонирующий с реальностью, получается шедевр. По первому пункту получается, что если создать образ и зарядить его, а потом довольно точно изобразить, то появится связь с изначальным образом. При рассматривании он подпитывается. Если создать весьма большой заряд на образе, это сделает изображение привлекательным. Но ведь и скушают его тоже быстро, да? Или всё-таки нет? А чтобы не скушали, нужна подпитка либо за счёт внимания тиражированием, либо за счёт наличия связи с какими-то источниками энергии, либо с помощью создания звена. Но пока что темы звена мне бы пока что не хотелось касаться - это святое вроде как, а мы тут немножко с рационально-магичным подходом разберёмся) Можно ли, например, сквозь этот образ пустить потоки? как будто сущку запитываем. Во, скажем, создать образ с программой чистки квартиры, воплотить в картине, запитать потоками и повесить. Рабочая схемка? А что будет происходить, если эту картину выложить в интернете, скажем? будет ли прога всё равно эффективна? Вариант с творческой медитацией (без предварительного представления как должен выглядеть результат) может оказаться сильнее, но у меня как-то не накачана пока мышца творческих медитаций) Ну и ещё вопросы. Тратится ли изначальный заряд на что-то? Как работает разделение заряда при тиражировании на электронных носителях и в интернете? Т.е. нарисована картинка. Она есть на компьютере автора и, скажем, на пяти сайтах. Но носители нематериальные, т.е. по-моему, эн.тело не должно делиться на 6 частей, вместо этого при взгляде на картинку идёт подключение к "общаку". Или не так?) что будет с энерготелом этой картинки, если 10 человек посохраняют её к себе на жесткий диск? Что будет, если появится 1 копия на бумаге? |
|
||
А о Звене поговорим попозже, я освежу в памяти теорию детсада сначала, чтобы вопросы поточнее задавать) Последний раз редактировалось Велена; 21.10.2014 в 13:35. |
|
||
в советское время была изваяна статуя "девушки с веслом". Девушка сия была реальной с которой ваяли, и была у нее потрясающая фигура. а сама статуя получилась очень гармоничной и непринужденно стоящей, олицетворяла собой нового советского человека в расцвете сил.типа - физкультурница. красавица и ..... ну как-то так. И вот она так понравилась всем и партии, что растиражировали ее до полного опупения. ... ну то есть в каждом парке в любом городе стояла.... и сейчас уже стала символом пропагандисткого искусства советов. уже чем-то навязчивым . обычным и приевшемся... надоевшим......кароч поменялся знак на противоположный. Хотя - если давно не видел - то очень хороша по-прежнему. |
Этот пользователь сказал Спасибо Смоки за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (21.10.2014) |
|
||
А мне вот интересно, Чужой Гигера - это пример связи с Силой, или как? Нечто чужеродное, опасное и притягательное (дизайн Чужих чуть более чем полностью состоит из половых органов).
|
|
||
http://kiri2ll.livejournal.com/91198.html
Картины Гигера. Дюна меня даже больше впечатляет чем чужой. |
Этот пользователь сказал Спасибо Ма́лiй за это полезное сообщение: | ||
Люми (22.10.2014) |
|
||
|
|
||
О, спасибо, Люмич, насчёт копирования стало понятно!
А что будет, если оригинал уничтожить? Энергия ведь вливается с копии? Потому что когда я теряю оригиналы своих работ, мне бы хоть джипег хорошего качества отыскать, и то счастье А куда денется энергия, если уничтожить и оригинал, и все копии? Вот я подумала. Значит, Логос.. А тело Логоса у всех есть, или его нужно формировать? Какие возможности оно открывает? С его помощью можно взаимодействовать с частотами Логоса, я правильно понимаю? его формирование запустилось у Норма при начитывании английского алфавита как мантры В теме про импланты написано, что воздействие этих символов - временно. На примере прикрутил символ к кошельку и стали на неделю деньги липнуть. Но это не наш случай) Как это работает применительно к картинам, я не понимаю?) Изображать сам символ смысла нету, да "он и не даётся". Как создать связь с символом постоянную? И нужно ли это вообще Это же такая сила. |
|
||
И ещё вопросик. вот если насильно привязывать определённую программу к картинке, то это плохо. А если поработать с вероятностями: посканировать нити, пообрезать немножко нежелательные, понапитывать желательные, не будет ли это из той же насильственной оперы? Это по-моему конфликт этики и маги). Да, кстати. После размышлений на эту тему, плюс про суть мысли, намерения и энергии-материи, меня сместило, и я увидела себя в каком-то пространстве парящей, там было видно сущностей, кажется, подселенца своего увидела как кого-то черного с тонкими конечностями. А потом ещё в одно пространство сместило, а может быть в два. В одном было бардово-желто, в другом голубо-бело. Не могла бы ты пожалуйста проследить, куда меня смещало? Опыт был крутой, как будто смотрела из одного из своих тел. И одновременно ещё в реале была. Последний раз редактировалось Велена; 22.10.2014 в 11:39. |
|
||
Так, Дашунь, у меня всё больше нарастает впечатление, что мы не про одно и то же говорим в плане языка творения.
Для прояснения картины выдержки из чата: Так вооот. Получается, что я говорила о кодах реальности, а не о языке творения! И меня смущало, что то, о чём я говорю, повсеместно характерезует шедевры мировой культуры и почему-то является при этом неэтичным) И эти коды реальности хотелось бы поизучать *потирает ручки* Вообще это всё очень напоминает Игру. Добавлено через 3 минуты |
|
||
|