24.12.2005. Урок 4, шаг 26. [Архив] - 1-ый класс для Буратин

Странник

24.12.2005, 21:46

Цитата:

Черные маги трактуют третий кодекс однозначно: любая пища, которую ты сумел раздобыть – твоя, а мир принадлежит сильным.
****** Утверждение интересное. И я бы согласилась с ним. Вот только вопрос - насколько она твоя? Т.е. всё равно с кем-то/с чем-то надо делиться тем, что раздобыл. И опять же в какой мере делиться
и кто может претендовать на часть добычи? Или для чёрных Магов эти вопросы не важны?
А насчёт второго - так и есть - мир принадлежит сильным, а дальше можно добавлять сильным в чём.......... и тут каждый поставит своё. ИМХО.

Цитата:

Он утверждает, что планета содержит определенные виды энергии, которые следует считать общими.
Ты можешь брать оттуда, и ты должен отдавать туда.
Третий кодекс к людям намного милосерднее (хи-хи, ровно вдвое), мы должны отдавать 40% той энергии, которую сгенерировали. С учетом того, что мы постоянно что-то «излучаем в мир» (теряем часть энергии, которая рассеивается в пространство) маги настаивают на необходимости отдавать треть всего, что получено с помощью
магии. В этом случае можно брать силу у мира. Например, вы решили подпитаться от естественного источника сил, вам удалось притянуть к себе энергетический поток. Не старайтесь захватить все, весь поток целиком! Если вы совершили эту ошибку, вам никогда больше не удастся воспользоваться этим конкретным источником силы. Позвольте немалой части этой энергии (примерно трети) рассеяться. Она пойдет на корм растениям, птицам, животным, да и людям, которые не умеют сами получать энергию, и вынуждены довольствоваться тем,
что содержится воздухе, которым дышим. Если вы неукоснительно следуете этому правилу – вы сможете использовать энергию естественного источника снова и снова, доступ для вас не закроется. И это – правило -изобилия. Еще один момент: не бери у мира больше, чем тебе на самом деле нужно, это сделает тебя мишенью,
породит преследования и насилие. И напоследок: полученное не в честной борьбе, а обманом, может сделать вас богаче, но не поможет сохранить здоровья. Не нужно нарушать первый кодекс, если дорожишь своим физическим благополучием и долголетием.
****** Почему должны отдавать именно 40 %. И как для себя определять эти проценты? Регулировать по ощущениям? А я была уверена, что все люди умеют получать энергию - просто может не знают ещё как. Или делают это неосознанно. Не бери больше....как определить сколько надо? Опять же по ощущениям или как-то
иначе?
И потом если брать больше - будут цепляться всякие Сущности? Т.е. брать много и её не распределять.
Я вот вчера когда почему-то был настрой побегать по морозу по улице наверно схватила больше, чем мне надо, но я попыталась тут же и отдать..поделиться и произошло это неосознанно - хотя вот определить сколько....так и не получилось.....
И получилось ли у меня отдать? И кому и что я отдала? Тем кого позвала или просто в воздух и она рассеялась. Одни вопросы. Но соединение второго и третьего Кодекса интересно.
А вот насчёт честной борьбы - это абсолютно правильно. Только так и не иначе.
ИМХО.

Ник

25.12.2005, 12:10

Цитата:

Почему должны отдавать именно 40 %. И как для себя определять эти проценты? Регулировать по ощущениям?
Да, я тоже "слегка" удивлён масштабами "естественной энергетической открытости" человека. Это получается полуоткрытая система, не изолированная. Я себе видел человека более изолированным от Вселенной - раза в три-четыре. Учитывая реальное поведение людей (и меня в том числе), неудивительно, что людям так плохо и некомфортно порой без видимых причин - Вселенная избавляется от узлов, непроходимых для энергии... или, точнее сказать, они сами себе "перекрывают кислород" своей жадностью и недальновидностью - подобно скряге Плюшкину, который "из экономии" жил хуже нищего. Определять для себя, очевидно, следует по степени комфортности... На самом деле я думаю, что энергия в смысле взаимообмена с внешним миром во многом подобна деньгам. Чем бОльший процент оставляешь себе, тем меньший оборот получается - как в торговле: "цена" твоей энергии для мира слишком высока, а значит и спрос с его стороны уменьшается. Соответственно, чем меньше "торговая наценка", тем выгоднее "цена" и выше спрос, а значит товаро... то есть энергооборот. Тут главное не "прогореть", то есть не разориться, соблюдать некий баланс. Но скорее всего, в каждом жизненном эпизоде % может быть разный - как в предпринимательской деятельности. Тут нужен предпринимательский талант, чутьё. Или можно пользоваться усреднённым уровнем. Ведь те самые 40%, видимо, найдены в результате практических поисков максимальной рентабельности энергообмена для человека. Экспериментально полученные данные, так сказать... Ведь маги - практики, в первую очередь.

Странник

25.12.2005, 17:26

Цитата:

Ведь маги - практики, в первую очередь.
Не скажи. Вот ползаю по инету и смотрю практиков как раз и немного - вернее они не очень высовываются открыто. Зато теоретиков хоть отбавляй.
Хммм сравнение с торговлей уж очень как-то... по-земному что ли. <img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
Почти как на лекции по политэкономии - была у меня такая ересь в институте. Опять же интуицию надо слышать и ощущать.

Цитата:

людям так плохо и некомфортно порой без видимых причин
Кстати без видимых причин не бывает. Сейчас как раз и стараюсь побыстрее находить эти причины, чтобы объяснять себе и кому-то почему именно так, а не иначе происходит.

Маг

25.12.2005, 20:46

Цитата:

Утверждение интересное. И я бы согласилась с ним. Вот только вопрос - насколько она твоя? В смысле - можно употребить.

Цитата:

И опять же в какой мере делиться и кто может претендовать на часть добычи? Или для чёрных Магов эти вопросы не важны? Черные не особо увлекаются благотворительностью. Но! Я не видела пока еще не одного скаредного Черного. Они тратят деньги очень быстро, сорят ими. Легко расстаются. И таким образом дают возможность заработать многим людям. Черные отлично знают: как только начинаешь "жаться" - деньги ускользают.

Цитата:

Почему должны отдавать именно 40 %. И как для себя определять эти проценты? Регулировать по ощущениям? На самом деле это - несложный навык. На уровне программы чтеца. Определили эту долю на практике, эмпирическим путем. Просто нащупали ту границу, за которой начинают закрываться источники энергии. Но те, кто утверждают, что читали третий кодекс, говорят, что там это очень четко обозначенно, та самая треть...

Цитата:

Не бери больше....как определить сколько надо? Опять же по ощущениям или как-то
иначе? "Хватит" - это когда тело уже больше энергии не принимает, не метаболизирует ее.

Цитата:

И потом если брать больше - будут цепляться всякие Сущности? Т.е. брать много и её не распределять. Ох, ладно бы только сущности! А то ведь и любой "автобусный вампир"...

Цитата:

И получилось ли у меня отдать? И кому и что я отдала? Тем кого позвала или просто в воздух и она рассеялась. Отдала миру - этого достаточно. Мир умеет перераспределять энергию намного лучше, чем если бы человек сознательно взялся управлять этим процессом.

Цитата:

На самом деле я думаю, что энергия в смысле взаимообмена с внешним миром во многом подобна деньгам. Деньги = Энергия

Цитата:

Но скорее всего, в каждом жизненном эпизоде % может быть разный - как в предпринимательской деятельности. Это допустимо. Главное - чтобы в общем баланс был бы верным.

Странник

25.12.2005, 22:01

Цитата:

В смысле - можно употребить.
Тогда соглашаюсь, если можно употребить. Но опять же подумалось "любая пища" - ... вопрос, а каким путём добыта. В честной борьбе...не вопрос. Теперь стоит только распознать вкус.

Цитата:

Черные не особо увлекаются благотворительностью. Но! Я не видела пока еще не одного скаредного Черного. Они тратят деньги очень быстро, сорят ими. Легко расстаются. И таким образом дают возможность заработать многим людям. Черные отлично знают: как только начинаешь "жаться" - деньги ускользают.
Ну принцип как в жизни, что достаётся легко, то и тратится быстро. Хотя у кого как. Но если что-то очень нравится, то почему бы за это и не платить и не дать возможность кому-то тоже получить удовольствие. Принцип сам мне нравится. Говорят же скупой платит дважды.

Цитата:

Но те, кто утверждают, что читали третий кодекс, говорят, что там это очень четко обозначенно, та самая треть...
Значит придётся прочесть, хотя бы для того, чтобы самой убедиться в этом.

Цитата:

"Хватит" - это когда тело уже больше энергии не принимает, не метаболизирует ее.
Наверно надо это один раз уловить, а потом оно отложится в подсознании и потом будет проще регулировать. ИМХО.

Цитата:

Ох, ладно бы только сущности! А то ведь и любой "автобусный вампир".. .
Если я правильно поняла выражение, то мне кажется, что от "автобусного вампира" освободиться легче, тем более если его вычислить. Просто вот ехала в маршрутке утром как-то после хорошей разминки - с хорошим настроем покаталась по полу
<img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
и уловила на себе хмм... тяжелый взгляд....еле успела стенку из кирпичей "поставить", правда вышла быстро, но ощущение осталось тягостное. И настрой малёхо испортился.
А вот насчёт сущностей......как же их вычислишь..только видеть надо.. наверно....

Цитата:

Отдала миру - этого достаточно. Мир умеет перераспределять энергию намного лучше, чем если бы человек сознательно взялся управлять этим процессом.
Может конечно и достаточно. Но если целево, то всё-таки лучше. Т.е. если кому-то конкретному - кому в эту минуту
надо отдать я бы считала это лучше. ИМХО.

Рина

26.12.2005, 05:33

Странник ,

Цитата:

Но если целево, то всё-таки лучше. Т.е. если кому-то конкретному - кому в эту минуту
надо отдать я бы считала это лучше.
(Все, что я скжу - ИМХО). Не знание законов не освобождает от ответственности не только у юристов, но и у обычных смерных в отношении энергообмена. Если ты кому-то целенаправленно отдаешь энергию, ему нужно знать, что 40% от этой энергии следует отдать миру. Если он этого добровольно не сделает, то мир может отнять силой причитающуюся ему часть (и еще не известно из какой сферы жизни: здоровье, благосостояние, любовь...). Если уж хочется целенаправленно, то лучше направлять на результат поставленной цели. Например, если человек болен, то его цель - выздоровить. Значит следует направлять энергию на его выздоровление, а не напрямую - человеку.There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

26.12.2005, 08:52

Рина , я именно
это и имела в виду. Т.е. отдать на выполнение конкретной поставленной цели, но опять же для конкретного человека. Хммм... ну а вообще-то я ещё подумаю насчёт благотворительности.

Маг

26.12.2005, 09:13

Цитата:

"слегка" удивлён масштабами "естественной энергетической открытости" человека. Это получается полуоткрытая система, не изолированная Человек не в состоянии поддерживать свой обмен веществ за счет только собственных ресурсов! Мы нуждаемся в воздухе, еде, воде... и нуждаемся в том, чтобы выделять наружу ненужные нашим телам вещества, отходы. У нас открытый метаболизм. Нииииик, увидь все, как есть.

Цитата:

Не знание законов не освобождает от ответственности не только у юристов, но и у обычных смерных в отношении энергообмена. Если ты кому-то целенаправленно отдаешь энергию, ему нужно знать, что 40% от этой энергии следует отдать миру. Если он этого добровольно не сделает, то мир может отнять силой причитающуюся ему часть (и еще не известно из какой сферы жизни: здоровье, благосостояние, любовь...). Если уж хочется целенаправленно, то лучше направлять на результат поставленной цели. Например, если человек болен, то его цель - выздоровить. Значит следует направлять энергию на его выздоровление, а не напрямую - человеку. Чувствуется богатый эзотерический опыт, Рина.
<img src="images/smiles/icon_sad.gif" alt="Sad" border="0" />
Да, донор всегда рискует прикормить вампира. Но не перестает радоваться, когда имеет возможность поддержать кого-то, поделиться своими силами.

Цитата:

Но опять же подумалось "любая пища" - ... вопрос, а каким путём добыта. Вариантов два: с нарушением первого кодекса, что значительно облегчает процесс добывания пищи, но уносит физическое и душевное здоровье, или без нарушения первого кодекса. Именно этот нюанс и породил все споры между Темными и Светлыми. Темные говорят - "любая". Светлые - "честно полученная". Кодекс молчит. Но позволяет нам питаться и дальше, хм... чем Бог послал.

Цитата:

Но если целево, то всё-таки лучше. Т.е. если кому-то конкретному - кому в эту минуту
надо отдать я бы считала это лучше. Тут я соглашусь с Риной, цели надо выбирать мудро. И лучше сердцем (первый кодекс), чем умом (второй, обеспечивающий противодействием любое наше действие) или выгодой (третий кодекс - выгодно большую часть оставлять себе, а необходимую долю в принципе можно отдавать кому угодно, лишь бы источник не закрылся).

Цитата:

ну а вообще-то я ещё подумаю насчёт благотворительности. Белые полагают, что делиться надо в первую очередь с теми, кто сам лишен возможности получать энергию, много зарабатывать и т.д. С точки зрения Белых объекты для финансовой благотворительности: дети, старики, беременные и кормящие женщины, сироты, инвалиды, вдовы с детьми. Может, вас это удивит, но за ними идут военнослужащие и заключенные, поскольку общество отнимает у них возможность самим в достаточной мере себя обеспечивать, а взамен предлагает очевидно недостаточное содержание. Служивых и каторжан на Руси всегда жалели и старались накормить, и в этом проявлялось нравственное здоровье нации… А энергией Белые в первую очередь делятся с теми, кто испытывает в ней недостаток: больные, голодные, лишенные крова, живущие в крайне неблагоприятных условиях, и просто попавшие в беду. Сейчас экологические проблемы остры настолько, что Белые очень часто все отдают живому миру, чтобы хоть в малой степени скомпенсировать вред, причиняемый людьми.

Рина

26.12.2005, 10:37

Маг , я немножко добавлю для ясности об ответственности за прямую передачу энергии другим людям. Я сейчас хочу сказать не о тех кто действительно ЛИШЕН возможности самим получать энергию, а о тех ситуациях, когда жалость превращает человека в энергетического раба. Как пример: если родители жалеют свою уже достаточно взрослую дитятку и позволяют ему сидеть у себя на шее (дают денег, позволяют проводить ревизию холодильника с последующей компенсацией продуктов <img src="images/smiles/icon_sad.gif" alt="Sad" border="0" />
и т.д.), то это, скорее вред - чадо, непривыкшее к ответственности за свою жизнь и самостоятельное накопление энергии становится полность зависимым от родителей (вампиром). Как следствие, эти люди глубоко несчастны. Да и что с ними будет после смерти родителей? Сами-то они ни на что не способны.
Такие же зависимости могут складываться не только между детьми и родителями, это может произойти с кем угодно. Поэтому, прежде, чем отдавать кому-то конкретному часть своей энергии 100 раз подумать нужно: а на пользу ли пойдет. Здесь, как у Гиппократа, главный принцип: "Не навреди"There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

26.12.2005, 10:48

Цитата:

Именно этот нюанс и породил все споры между Темными и Светлыми. Темные говорят - "любая". Светлые - "честно полученная". Кодекс молчит. Но позволяет нам питаться и дальше, хм... чем Бог послал.
Ну если молчит и позволяет. Значит остаётся одно - читать и понимать -принимать. И значит каждый для себя выбирает сам. Мммм...если сказать - "любая честно полученная", а дальше как получится по обстоятелствам. ИМХО.
Вот только.....

Цитата:

хм... чем Бог послал. - это звучит как-то.....ничего ведь он не посылает - всё надо самому брать всё равно и принимать решение. И потом как быть уверенным, что это именно Бог?

Цитата:

Тут я соглашусь с Риной, цели надо выбирать мудро.
Тогда по-любому соединение всех трёх. Насколько это возможно.

Цитата:

Белые полагают, что делиться надо в первую очередь с теми, кто сам лишен возможности получать энергию
Хммм.... тогда можно приучить и сядут на голову и получится "халявный источник тепла". Но если принять это для себя, что это так и не иначе, то ...наверно нормально.

Цитата:

Сейчас экологические проблемы остры настолько,
Это точно. Вот сейчас в Крыму у нас птичий грипп...вечно какая-нить зараза приползёт...вот поеду и по мере сил, если коснётся конечно и буду делиться.

Странник

26.12.2005, 11:01

Ну если и не жалеют например, а просто предположим считают что "взрослое дитятко" не в состоянии само о себе позаботиться. Хотя на деле это и не так. Т.е. что-то типа опеки постоянной и постоянная попытка отдать - деньги или услугу или продукты всё равно. Получается "медвежья услуга". Вот только и решить для себя брать или не брать.

Рина

26.12.2005, 11:14

Ой,
Странник , не так все просто. Дитя, рождаясь, полностью зависимо от родителей. Без того, чтобы они ему постоянно отдавали, помрет (с голоду, холоду...). Просто, на родителях лежит ответственность не просто прокормить свое чадо, но и приучить к ответственности перед собой. (У моей соседки сынуля к ее холодильнику бегал после двх женитьб, кучи детей, разводов... А ему уже далеко за 40... Хотя мать его сама еле-еле концы с концами сводила - пенсионерка уже была... Вот, уехала она в Россию. И где теперь кормушка? ) Или еще: замечала, может, что есть люди, которые просто не могут без нытья обходиться и ходят, и ходят... Всех замучают своими страданиями "о судьбине своей горькой" (они же, чаще, чем другие в долг берут (зачастую и не возвращают))... Тянут, вампирят - потому, как сами не могут набрать энергии, вот и питаются подачками (чем Бог послал)...There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

26.12.2005, 12:59

Рина ,
Конечно не просто. Только рождаясь - зависит, но ровно до определённого момента. А вот насчёт ответственности, знаешь приучить к этому невозможно - она уже есть и человек с этим рождается. А вот задача родителей не
задавить её "медвежьими услугами". А наоборот помочь проявиться в полной мере. Только не у всех это получается. Я знаю пацана, который когда ему было 17 лет вёл себя как настоящий мужик....блииин....просто умничка.....и не стыдно рядом было находиться.
А насчёт сына твоей соседки....знаешь это без комментариев... <img src="images/smiles/icon_evil.gif" alt="Evil or Very Mad" border="0" />
хмм...детей только жалко... потому как им много придётся работать над собой. Ведь по генам, что они получат от такого папашки?
Вот так и подпусти такого
поближе, а дети потом расплачиваться будут. <img src="images/smiles/icon_twisted.gif" alt="Twisted Evil" border="0" />
Да замечала, конечно. Только слава Богу нет у меня таких в окружении - нытиков - все мои друзья очень сильные.
А нытики у нас не приживаются.
Как говорит моя подруга: - Не дождётесь!!!
Хммм.... ну если так Бог посылает......да уж......

Ведамiръ

26.12.2005, 18:11

Цитата:

Поэтому, прежде, чем отдавать кому-то конкретному часть своей энергии 100 раз подумать нужно: а на пользу ли пойдет. Здесь, как у Гиппократа, главный принцип: "Не навреди" А что скажешь про энергию Любви?
Насколько я знаю, посылать её никогда не вредно. Она - самая умная и всегда делает так, чтобы у того, кто её получает всё было хорошо.
Вообще, энергии ведь разные бывают, о какой идёт речь здесь?

Рина

27.12.2005, 04:00

Цитата:

задача родителей не
задавить её "медвежьими услугами". А наоборот помочь проявиться в полной мере.
Именно. Об этом и речь. Но для этого, нужно "помещать" ребенка в такие ситуации, где он будет вынужденно учиться этому. А многим (особенно матерям) "жалко" дитятко свое ("тяжело ему, бедному. Может, я сама за него..."). Жалость губит судьбы.
Ведамiръ ,

Цитата:

А что скажешь про энергию Любви?
Энергия любви уникальна (я говорю не о той "любви", которая порабощает и носителя и объект любви, и не об опошленном и искаженном понятии, а о безусловной, божественной любви). Когда жалеешь - жалеешь одного человека, и видишь в мире угрозы и негатив для этого человека, а когда любишь, любишь не только кого-то, но и весь мир просто потому что он есть. Это энергия гармонии и она охватывает все окружающее пространство вокруг любящего и любимого, гармонизируя его. И все, кто поподает в это пространство, могут получить "порцию" энергии. Может, замечал: если находишься рядом с влюбленными или любящими, то сам становишься чище, заряжаешья этой энергией. Получается, что любящий - отдает Миру, а берут все, кому нужно (добровольно).There are more things in heaven and earth, Horatio,

Ведамiръ

27.12.2005, 06:15

Цитата:

Энергия любви уникальна (я говорю не о той "любви", которая порабощает и носителя и объект любви, и не об опошленном и искаженном понятии, а о безусловной, божественной любви). То есть той, которая исходит из сердца. Так? Кое-кто говорит (К. Джоул в книге "Посланник"), что эту энергию сердца можно посылать кому угодно, не обязательно всему миру. Можно попросить её сделать что-то, а можно просто послать её без условий, тогда она сама сделает всё как надо. Вот.

Рина

27.12.2005, 10:55

Цитата:

То есть той, которая исходит из сердца. Так?
Я бы не стала привязывать любовь к органу, даже если этот орган - сердце. Просто, когда человек любит, он весь "светится". Он настолько перенасыщен энергией (тут, скорее, "ответственной" будет Анахата, чем сердце), что эта энергия просто "сочится" и лучится в мир безпрепятственно. Конечно, когда человек любит, его мысли (в том числе и направленные на других людей) гораздо сильнее, чем у нелюбящего. Поэтому и воплощаются они чаще и быстрее, с гораздо более качественным результатом. Кроме того, вибрации любви совпадают с вибрациями вселенной - она поддерживает желания любящих людей.
Но, в любом случае, лучше направлять энергию не на прямую в энергетическое тело человека (твоя энергия может не совпадать с энергией другого человека, так что таким актом можно дефформировать или повредить энерготело человека), а на помощь в его целях. Исключения могут составлять те случаи, когда ты занимаешься целительством - но это, тоже в крайних случаях. Наверное, чтобы понятнее было, приведу такое сравнение: человек (его энергетическое тело) является сосудом - у кого-то он больше, у кого-то меньше. Размер сосуда может меняться (кто тренеруется, может увеличить вместимость, но большинство людей, к сожалению, теряют в объеме больше, чем хотелось бы). Но у каждого свой сосуд заполнен энергией. Эта энергия делится (не равномерно, а в зависимости от приоритетов конкретного человека) на все сферы деятельности человека. Теперь, если ты направленно "вливаешь" дополнительную энергию в энерготело человека, которое не преспособлено к удержанию такого объема энергии, то что произойдет? Попробуй в полный стакан влить воды... Здесь будет то же самое. Какая энергия выхлестнется (из какой сферы жизни) - ни ты, ни этот человек не в состоянии проконтролировать. Ты можешь заполнить человека энергией любви, после чего он может стать совершенно нищим и больным. Гораздо безопаснее отдавать миру - каждый сам возьмет столько и такой энергии, какая ему требуется в данный момент.There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

27.12.2005, 10:56

Цитата:

Жалость губит судьбы.
Согласна. Жаль, только что вот в теории как бы многие понимают и вот когда разговариваешь на эту тему. Так вот все говорят, что я своего ребёнка буду воспитывать вот так и вот так. На словах всё красиво и понятно. Но только вот в чём фишка, что когда он (она) рождается почему-то у матерей сразу всё вылетает из головы. И начинается стандарт - мой ребёнок обязан быть такой вот точно как у той и у той и быть одинаковым - т.е. средне-приземлённым. А всё наверно потому, что появляется испуг, что если будет другой не такой как все - будет оч тяжело - белую ворону то всегда видно сразу. ИМХО.

Цитата:

....эту энергию сердца можно посылать кому угодно, не обязательно всему миру.

Хмм т.е. она целевая и конкретная и вампиров при этом не прикормишь? И не надо думать пойдёт ли она на пользу?
И главный принцип: "Не навреди" - здесь не используется? Т.е. навредить нельзя.

Странник

27.12.2005, 11:23

Рина ,
<img src="images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
блиин синхрон токо написала, а ты уже ответила.
<img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />

Рина

27.12.2005, 11:55

Странник ,

Цитата:

Рина,
блиин синхрон токо написала, а ты уже ответила.

<img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />There are more things in heaven and earth, Horatio,

Ведамiръ

27.12.2005, 13:55

Спасибо за ответ, Рина <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />

Цитата:

Я бы не стала привязывать любовь к органу, даже если этот орган - сердце. Просто, когда человек любит, он весь "светится". Он настолько перенасыщен энергией (тут, скорее, "ответственной" будет Анахата, чем сердце), что эта энергия просто "сочится" и лучится в мир безпрепятственно. Да, я имел ввиду Анахату. И всё же я не очень верю, чтобы Любовь могла повредить... Какая-нибудь другая энергия может, но безусловная Любовь нет. Другое дело, если ты не замечаешь, как ставишь условия при её посылке. Вот тогда да, согласен...

Рина

28.12.2005, 10:00

Ведамiръ ,
Третий Кодекс, скорее, о количестве энергии ведет речь, а не о качестве. А если передавать энергию (любую) другому человеку без его просьбы, то тут уже и Первый Кодекс подтягивается. Благими намерениями... (лучше всего, не принимать решения за других, даже им "во благо". Ты ведь не знаешь что для другого благо).There are more things in heaven and earth, Horatio,

Ведамiръ

28.12.2005, 12:01

Цитата:

А если передавать энергию (любую) другому человеку без его просьбы, то тут уже и Первый Кодекс подтягивается. А если без благих намерений, а просто без условий? Блин, ну как объяснить-то...

Цитата:

лучше всего, не принимать решения за других, даже им "во благо". Ты ведь не знаешь что для другого благо Принятие решений - уже постановка условия. А если предоставить Любви принимать решения?
Неужели ты меня не понимаешь?..

Странник

28.12.2005, 20:48

Прочла любопытную
статью - одно только название "черный маг, белый маг" решила выложить и обсудить. <a href="../../medeyahelp.narod.ru/simple20.html" target="_blank">http://medeyahelp.narod.ru/simple20.html</a>
****** Интересно предположение об иерархии. И о том, что уровень иерархии предполагает способность удерживать высокую частоту работы мозга. Как увязать это с эгрегорами? Т.е. это иерархия эгрегоров (Домов)или что-то другое?
****** И мне особо любопытна мысль о том, что обычные люди "вытесняются" в
иерархические слои и даже не подозревают об этом. Т.е. что получается я
«вдруг» начинаю к чему-то принадлежать и не подозреваю об этом. И главное, что не зная нарушаешь Законы, но это ведь не освобождает от ответственности. А плата согласно написанному в статье – это расстройство функций своего организма – это я к чему.
Я знаю людей, которые пытаются лечить … ну назовём их целителями….вообщем…и они действительно страдают … тех кого знаю я – это избыточный вес. Т.е. это плата за нарушения?
******Любопытно о приворотах. И побочные явления приворота – это для тех кого или для тех кто – это делает?

Цитата:

Допустим, человек оступился и упал в люк.
На первый раз ему надо помочь оттуда выбраться и объяснить, что черная дырка в асфальте - это по всем признакам пять метров пустоты, и не надо подходить к ней слишком близко.
Если человек второй раз оступился - может быть, он не услышал объяснения? Можно повторить еще раз. А вот если он и в третий раз направляется к люку - грамотному целителю остается только проследить, как он исчезнет под землей.
Есть правило: оказывать помощь можно только до трех раз.
Если человек не извлекает никаких уроков из своих прежних ошибок, это эволюционный шлак, который должен быть удален. Природа позаботится сама. Не мешайте.

******И мысль о том, что помощь оказывается ДО трёх раз. Я считала, что всегда есть три варианта, а здесь почему-то только два.
Т.е. грамотный целитель в результате будет наблюдать как человек, которого он лечил – в результате погибнет?.

Ведамiръ

29.12.2005, 03:07

Больше верь себе, Странник. Никаких правил! <img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /> Ты - правило (правила... правишь) <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" />

Рина

29.12.2005, 04:15

Ведамiръ ,

Цитата:

Неужели ты меня не понимаешь?..
Возможно...

Цитата:

А если без благих намерений, а просто без условий?
А зачем?There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

29.12.2005, 10:03

Цитата:

Больше верь себе, Странник. Никаких правил!
Ведамiръ , знаешь я себе верю, вернее неправильно - я верю в себя. Но правила....хммм... надо подумать. И вообще если свободен - значит самому и решать зависишь от кого-то/чего-то или нет. Удача и Сила вот всё на что можно полагаться.

Ведамiръ

29.12.2005, 10:21

Цитата:

Цитата:

А если без благих намерений, а просто без условий?
А зачем? Для ради Любви <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" /> <img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /> <img src="images/smiles/love.gif" alt="In Love" border="0" />

Цитата:

И вообще если свободен - значит самому и решать зависишь от кого-то/чего-то или нет. Угу, согласен. У всех есть свобода ограничить себя.

Рина

29.12.2005, 11:20

Цитата:

Для ради Любви

А мы вообще-то Третий Кодекс обсуждаем.

Но, можно и о Любви. Ради Нее и во имя Нее много разных глупостей делается. Просто потому, что неправильно понимают Любовь. У многих это понятие с запашком эгоизма. Любовь (именно с большой буквы, безусловная, Божественная) всегда мудрая. И просто так, просто потому, что "так мне хочется" (ради получения удовольствия) она никого насиловать (в смысле проявления ненужной заботы, опеки) не станет. Она - как Солнце - светит Миру, а кто хочет, подставляется под ее лучи, кто не хочет - прячется по пещерам. Я не представляю, чтобы Солнце "Для ради Любви" насильно кому-то светило, заливая своим светом пещеры и норы ("им же там темно и холодно"). Я говорю о насилии, т.к. если тебя не просят, а ты делаешь (Для ради...) - это насилие.There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

29.12.2005, 11:45

Цитата:

Я не представляю, чтобы Солнце "Для ради Любви" насильно кому-то светило, заливая своим светом пещеры и норы ("им же там темно и холодно")
Чего-то мне кажется, что иногда очень полезно и в пещеру залезть или в норе поваляться... помедитировать...там темно и славно... за то потом когда вылезешь начинаешь ценить.......

Странник

29.12.2005, 11:52

Цитата:

А мы вообще-то Третий Кодекс обсуждаем.
А вот эта тема меня интересует гораздо больше. Так я только ЗА -
давайте пообсуждаем. Только вот где народ? Аааа ну Новый Год, же. <img src="images/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Рина

29.12.2005, 12:04

Цитата:

ногда очень полезно и в пещеру залезть или в норе поваляться... помедитировать...там темно и славно...
Ага, а в это время, Солнце к тебе в гости...There are more things in heaven and earth, Horatio,

Странник

29.12.2005, 13:49

Цитата:

Ага, а в это время, Солнце к тебе в гости...
Вот я бы такому Солнцу и раздала слонов по полной - чего ж лезть-то... А с другой стороны ещё и посмотреть надо - может это уже напоминание что типа пора вылезать и там наверху уже тепло и сухо......и тебя уже кто-то ждёт...

Странник

29.12.2005, 19:40

Цитата:

Они полагают, что только честно заработанная пища – твоя.
Честно добытая пища, нечестно добытая пища – и та, и другая ускользают. Благ, как известно, хотят все, но их мало, и на всех желающих не хватает. В результате и Белые, и Черные получают пищу,… какую Бог
пошлет.
Черные быстро проматывают полученное, а Белые – раздают нуждающимся.

****** ......как-то односторонне - Чёрные проматывают полученное - потому что добыта нечестным путём и вероятно легко. А Белые - раздают только потому, что честным путём и такая философия. И если ускользает та и другая - то насколько всё-таки важно каким путём добыта? Что остаётся Серым - "золотая середина"?

Цитата:

средства должны соответствовать целям, или жди беды
****** Типа протягивай ножки по одёжке.

Цитата:

третий – о воле
Как увязать волю и отдачу 40% ?

Ник

30.12.2005, 10:02

<img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
... Интересные мысли меня сегодня посетили по поводу "Пытаемся оценить, насколько каждый из вас близок к перечисленным "типам магов". И насколько перечисленные "типы магов" близки вам." Спешу с вами поделиться:
Для меня очевидно, что и Белые (со Светлыми) и Чёрные (с Темными) не находятся в стабильном состоянии - они "выбирают" одно толкование кодексов, "отвергая" другое. Неполнота и незавершённость... Скорее всего это необходимо для развития - ведь нечто "завершенное" не имеет стимула для трансформации.
Однако я всё больше чувствую ... тягу к гармонии?... нечто такое, что описано в этом произведении: <a href="../../zhurnal.lib.ru/4/40_s_z/pi.shtml" target="_blank">http://zhurnal.lib.ru/4/40_s_z/pi.shtml</a>
, не так драматично, правда. Но очень похоже.
... Ещё одна красивая (ИМХО) аналогия. Если кто знает компьютерную игру Star Control 2, тому меня легче будет понять. Была там такая раса космических существ - Orz. Все расы как расы - со своими идеологиями, "великими планами", планетарными тараканами или мудрым неделанием. Orz всё пофигу, они ищут "ощущение игры", гармонии в действии, им нравится "танец" - всё равно, танец войны или мира. Мне кажется, что Серый Маг, мастер дзен, Максим и Фёдор, Мастер Ху, Пи-человек (если убрать, конечно, все эти "не могу", "в отчаянии", "бесконечно мучение" и т. д.) - очень близкорасположенные Пути.
Пока не уверен одозначно, но похоже, что мне это близко. Я бы назвал эти Пути Естественными - по аналогии с экологией, где есть естественная среда обитания, и физикой, где есть естественная траектория движения тела. То есть естественное - это то, что уже есть, и не требует никакого вмешательства для продолжения своего существования, и в то же время принимающее любое вмешательство, как часть естественности более крупного масштаба. Естественность Микрокосма (Чёрное) и Естественность Макрокосма (Белое). Слияние без растворения.
Делай что делаешь, и будь что будет.
При всей кажущейся "ненаправленности" такого потока - ну, в натуре, не добро и не зло - направление как раз есть, и самое правильное. Это направление задаётся Универсумом и Индивидумом, и мне кажется, что в этом и был Замысел Вселенной: сотворить из своей Бесконечности Существо и соединить их творческие усилия для эволюции Существа и в процессе этого - самопознание Вселенной ещё одного своего аспекта: познать себя, познающую себя. "Пропасть тоже на тебя смотрит" (с) Хотя, кто её - Вселенную - поймёт?
Ну, это как-то всё выразилось нестройно ... да я ведь ещё и сам не пойму до конца - о чём это я?
Наверное, сплю слишком мало, и на огонь свечи смотрю слишком часто <img src="images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
<img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />

Ведамiръ

30.12.2005, 13:56

Цитата:

Ага, а в это время, Солнце к тебе в гости... Любовь - не обязательно Солнце. Она - всегда именно то, что нужно. Она может стать всем, чем угодно, если дашь ей такую возможность.

искатель

20.01.2006, 01:48

Нужно отдавать 40 процентов с этим вроде бы всё понятно, а имеет ли значение чем отдавать если "природа" всё переработает и распределит? Может я что то не правильно понял, но получается (если перевести на деньги) заработал сто рублей - отдай сорок и совершенно не важно отдашь нищему, богатому или просто выкинешь?

Маг

20.01.2006, 08:03

искатель писал(а):

получается (если перевести на деньги) заработал сто рублей - отдай сорок и совершенно не важно отдашь нищему, богатому или просто выкинешь? Во-первых, нужно определиться, что означает "получить энергию, взять энергию". Ты называешь настолько мизерную сумму, что кодексы это не считают прибылью. Не будем забывать, что пищевые отношения выделены ими особо. Если денег достаточно только на еду и кров - то это даже не "прибыль", сорок процентов от таких сумм отдавать смысла нет. Делиться надо только тем, что превышает "прожиточный" уровень доходов. Большинство людей почти неосознанно так и делают. Если получают крупную сумму денег, некоторую часть отдают родителям, детям, иногда покупают подарки друзьям или оказывают кому-то материальную помощь. "Когда есть возможность - помогаю, когда нет такой возможности - не обессудьте".

Ник

20.01.2006, 08:13

искатель писал(а):

заработал сто рублей - отдай сорок и совершенно не важно отдашь нищему, богатому или просто выкинешь? ИМХО: Ведь наша задача, как "части Вселенной", переработать полученное во что-то другое, поэтому на 40 рублей можно сделать любое бескорыстное дело, которое придёт в голову: любую просьбу случайного человека или обстоятельств выполнить (а затраты восполнить себе деньгами) - зонтик отдать если кто-то ноет под дождём, или птичек покормить, может бабушку с мешком картошки до дома на такси отвезти и т. п. Можно даже что-то сделать для себя, чего не решался или не мог позволить себе сделать. Как для постороннего - но только если действительно "по вдохновению". И не постоянно. ... А для начала, чтобы не ошибиться, я предпочитаю всё же деньгами и - не себе <img src="images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
Помоему так...