Лис, ты про колыбель для чьей-то души серьёзно или в шутку?
Я не оч поняла, извини если что) просто забавно, думала что меня эти феминистские штучки не волнуют, но в данном контексте как-то стриггерилась. Типа, неужели человек считает что женщина без "мужика" не сможет реализовать свою женственность. Если развивать эту тему, то я бы сказала что именно женщина с уже реализованной женственностью сможет создать хороший синергичный дуэт с мужчиной. |
Цитата:
|
Я думаю, мы говорим об одном и том же, только дело в том, что причина а что следствие. Я имею ввиду, что успокоение у домашнего очага охотник может найти лишь в том случае, если его женщина реализовала свою женственность. Если же у нее перекосы и нервы, то это рождает глюки и в отношениях, как считаешь?
Единственное, с чем я с тобой не согласна в корне, это то что женщина не может стать женственной без мужчины, который бы к ней возвращался. И именно про это я переспрашивала - может, я не так поняла тебя) но это я уже повторяюсь, сорян) |
Цитата:
Цитата:
Если тебя смутило слово "колыбель" для души.. то это прямо истекает из того как девушка реализовала или реализовывает свою женственность.. независимо от наличия мужика. :псих: Но я тот еще дилетант чтобы достоверно об этом говорить, мало статистических данных. Да и путь одиночки у меня. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
offtop: Был в 80е фильм "Болтушка" (1977 г.в.). Так после таких высказываний есть подозрение, что Лис косвенно имеет отношение к этому фильму... |
Почитал я, почитал ваши изыски, мальчики и девочки, и сильно удивился. Вы же эзотерики (по крайней мере, таковыми себя считаете), а гоните пургу как банальные обыватели. И это печально :фшоке: Проще говоря, вы за деревьями так и не разглядели леса.
Ведь, чтобы понять, что НЕТ никакого сближения полов достаточно вникнуть в суть этих полов. Нет, она не в том, что мальчики должны бегать за мамонтом, а девочки хранить очаг. Кстати, сейчас существует мнение, что мальчики вовсе не бегали за мамонтами, а подъедали за всякими саблезубыми тиграми. Почитайте https://royallib.com/book/didenko_bo...annibalov.html Весьма полезная книга. Так в чем же суть мальчиков? А суть их в том, чтобы развивать ОСОЗНАНИЕ, проще говоря, накапливать знание. И если построить всех мальчиков в одну шеренгу, то, используя как критерий степень познания, обнаружим, что на левом фланге будут сплошные дураки, в смысле, люди необразованные и малознающие. Зато на правом фланге будет не протолкнуться от гениев, ну, или, по меньшей мере талантов. И вот здесь мы обнаруживаем один механизм, который двигает прогрессом мальчиков. Называется этот механизм ЭГОИЗМ. Именно эго толкает мальчиков к познанию нового, к его освоению. Но с возрастанием знания возрастает и эго, превращаясь в ЭГОЦЕНТРИЗМ. И как только это случается, развитие мальчика прекращается. А вот здесь нужно сказать следующее. Во времена седой старины всё живое на Земле было двуполым. от тех времен в животном мире остались такие реликты как пиявки, а в растительном мире, так называемые, самоопыляемые растения, типа помидора. Но что-то пошло не так, и Природа сделала выбор в сторону разделения полов. Возможно, с помощью Творца, поскольку его явно не устраивала скорость развития жизни на Земле. Причем, раскол по гендерному признаку был таким глубоким, что раскололась и душа человека, образовав две половинки: мужскую и женскую. С тех пор так и повелось, Вначале рождается мужская часть души, которая накапливает знания. И вот тут мы возвращаемся в момент, когда мальчика начинает одолевать эгоцентризм. Это знак того, что пришла пора для рождения женской половинки души, которая перед рождением впитывает в себя все новое знание от мужской половинки... в том числе, и уровень эгоцентризма... к сожалению. Теперь рассмотрим, как же все женщины распределятся, если их построить в единую шеренгу? А распределятся они по предназначению женского пола - размножение. Здесь нужно вспомнить, что размножение состоит из процесса и результата. Так вот на левом фланге будут те девочки, которым нравится процесс, но не нравится результат. Соответственно, на правом фланге будет строго наоборот. Ну, и куда попадет девочка, наследовавшая от своей мужской половинки эгоцентризм, как не на левый фланг? Причем, здесь нужно учитывать и тот момент, что все люди делятся по кармическому типу, и вайшья имеет свой порог эгоцентризма, а кшатрия свой. О брахманах умолчу. Кроме того, на женщине лежит задача перетрясти всё то знание, что ей досталось и вытрясти из него всё ненужное и устаревшее. Даже из того знания, что досталось в прошлые инкарнации. А для эффективной перетряски знания нужен кто-то, на ком можно попрактиковаться. Отсюда тяга женщин к замужеству, поскольку мужчина является идеальным объектом, на котором можно экспериментировать. Опять же, женщины обычно подыскивают себе в пару в земной жизни мужчин, которые ниже их по уровню развития. Так что такой союз полезен и мужчине... в виде новых знаний. И еще... Серые мышки с правого женского фланга могут вообще не нуждаться в мужчине, а переключить свое внимание на своего ребенка, особенно если он мужского пола. Здесь же нужно учесть тот факт, что серые мышки стараются растворить эго. Отсюда, мужские половинки, перенявшие знания этих женщин в первые инкарнации будут женоподобными. В результате имеем: на правом фланге у мужчин женоподобные недалекие мужчины, у женщин же мужеподобные особи с большими амбициями. На правом фланге у мужчин эгоистичные особи, считающие себя пупком Земли, у женщин же серые мышки, стремящиеся растворить свое эго в окружающем мире. Где вы здесь увидели сближение полов я даже и не знаю. Теперь о тонких женских ножках и мужеподобных фигурах у женщин. в 70-е годы прошлого века вдруг вспухла проблема урбанизации населения. В том смысле, что городские жители стали вдруг вырастать больше нормы, установленной в то время. Долго судили-рядили, с чего вдруг такое явление. И, насколько я помню, так и не пришли к какому-то определенному мнению. А суть процесса лежала на поверхности, и название ей АЛЛЕЛИ Проще говоря, человеческий организм имеет несколько вариантов развития. и в данный момент времени используется тот вариант, который наиболее приспособлен к окружающей среде. Изменяется среда, включаются новые аллели... и мы наблюдаем то, что наблюдаем. Но включение аллели НЕ ЯВЛЯЕТСЯ признаком сближения полов, потому что задачи для полов никто не отменял, ни Природа (т.е. Богородица), ни Творец. А все разговоры о сближении полов вредны уже потому, что льют воду на мельницу содомитов, и отворачивают от Творца в сторону... сами знаете кого. |
Цитата:
Какие-то данные про "включение" и "выключение" генов, действительно, были. Вроде, даже, научились их у мушек "переключать" лазером -- читал Я такое когда-то. И всё равно, для этого нужно вмешательство сознания, либо техники. А вот про разные варианты доминирования одних и тех же генов -- ни разу не встречал. Каждый признак организма с диплоидным набором хромосом(как у человека) определяется двумя генами, которые он получает от предков.(Как и написано в твоей картинке, Ратибор.) Тут четыре варианта проявления: -оба гена одинаковые(гомозиготный организм, чистокровный представитель расы, например) -гетерозиготный с полным доминированием(проявляется только один ген, второй просто "хранится" для потомков) -неполное доминирование(у родителей с прямыми и кудрявыми волосами ребёнок может иметь волнистые волосы, например) -кодоминирование(работают оба гена "в полную силу" -- например, четвертая группа крови у людей) А вся инвариантность(если не работать с генетикой магически, а предположим, что урбанизация с этим не связана) определяется лишь тем, какой набор генов получил от родителей конкретный человек из всего сонма возможных вариантов. Так что не знаю, где там что лежит на поверхности. :блин: |
Мирари, как говорится, "Пути Господни неисповедимы". Вот пример работы аллелей, превративших маленькое животное (куницеподобное) Protursus в современных медведей https://otvet.mail.ru/question/13527874
|
Цитата:
А аллели -- это такая же "деталь" механизма... ммм... эволюции, как и все остальные. Да и то сказать: просто условный элемент генетической системы организмов, который учёные выделили и назвали отдельным умным словом. Теперь каждый желающий может говорить, что аллели -- то, аллели -- сё. Как будто всего остального не стало. А они как были у организмов n -льонов лет, так и сейчас есть. Хотя их нет, есть только слово. А по-русски это -- варианты одного и того же гена, которые достались организму. Но "аллели", конечно, звучит короче. И внушительнее, чего уж там. =) |
Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot