Как раз наоборот, для того чтоб получить целостную картину следует смотреть не только в текст, за который кстати никто не несёт ответственности,но и по плодам судить в данном случае по сторонникам этого учения.
Так читая конституцию ссср 1936 года
можно ошибочно поверить что это государство, особенно того периода, весьма комфортное место для проживания.
Там написано , что социализм в СССР победил и в основном построен.
Впервые в истории Советского государства Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права:всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании;право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное);свобода совести, слова, печати, собраний и митингов.
Провозглашались неприкосновенность личности и тайна переписки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...BE%D0%B4%D0%B0
Как эти декларативные утверждения исполнялись на практике и
насколько вольно дышалось
тогда советскому человеку
вы можете судить сами.
Так почему же
не нужно рассматривать
бесконечные
деяния
церковной администрации и простых сторонников , неужели тогда мнение об эффективности и правильности учения будет не лестным?
Как же так получается,
что из года в год
наиболее праведные
и
несомненно святые люди которые возглавляют, поучают и подают пример
своей скромность на практике оказываются ещё те озорники?