Дамы, приветствую! Позволю себе вмешаться в вашу беседу. Уж больно вещи интересные обсуждаете. Меня учили, что следует в первую очередь изучить крайности в поведении и самочувствии, которые способен испытывать человек (вроде конечных точек амплитуды). Жизнь, вообще - колебание, движение из стороны в сторону. Вдох - выдох, напряжение - расслабление, толчок крови, за которым следует пауза, получение энергии - расход энергии. Но крайности не описывают человека, почти ничего не говорят о нем. Весь человек - в способности находить золотую середину, в способе, которым он остается при всем при том стабильным, поддерживающим непрерывность своего состояния. Нет смысла, да и способа изучить весь спектр возможных состояний. Достаточно отследить куда смещается "точка равновесия", в сторону какой из крайностей. Получается, что точка равновесия - штука совершенно неопределимая... разве что относительно крайних проявлений. Жрица, я поэксплуатирую твой ник?

Верховная Жрица в колоде Таро означает в любом случае духовность женщины. В прямом положении - эта духовность находит свое развитие, она освещает и жизнь женщины, и жизнь ее близких. В перевернутом виде Верховная Жрица часто означает проститутку. Тоже женская духовность, но распродаваемая направо и налево ради материальных выгод - козырь для воровки на доверии. Но это крайности, они не описывают тебя, Жрица. Имеет смысл лишь направление, в котором смещается точка равновесия (к ангелу или шлюхе). А "ноль" в таком случае - отсутствие движения, завершенность, уравновешенность. В этом один из сокровенных смыслов магии. Вот представьте, обстоятельства сложились для человека таким образом, что ему довелось пережить счастье, полную удовлетворенность жизнью... И что дальше? Один человек обязательно попытается полностью воспроизвести все обстоятельства, которые этому сопутствовали, он видит в них возможность стать счастливым навечно! Другой - сохранит внутреннее состояние гармонии, силы. И он идет по магическому пути. В последствии, чтобы продолжать испытывать это чувство ему/ей придется гармонизировать те обстоятельства, которые есть, а не переделывать их по "эталонному образцу". И тут-то выясняется, что внутреннее состояние зависит от внешних обстоятельств не так фатально, как об этом принято думать: "я не могу остаться без машины - это же катастрофа!", "я ни с кем кроме него не буду счастлива", "если не уеду из этого чертова городка - пропаду здесь, потрачу себя в пустую"... Момент, когда человек понимает, что источник его счастья или горя в нем самом, а не в обстоятельствах его жизни - переломный. В таком случае легко и естественно перестаешь участвовать в гонке за миражами счастья, приобретениями, властью... Ты становишься счастливее, минуя этот этап. Мне сейчас много пишут о том, что я в рассылке слишком отрываюсь от действительности, нужно, мол, непременно сохранить "твердую почву под ногами" и при этом исследовать паранормальное... Для меня точка опоры - внутри меня. Как бы я не практиковала магию - я точку опоры не теряю. И всегда немножко сочувствую тем, кто нуждается в "твердой почве под ногами", она ведь не только упрощает жизнь, но и запирает человека в этом ограниченном пространстве, как в тюремном дворике. Для меня это все равно, что держаться за фонарный столб и быть неспособным дотянуться до еды, не разжав руки. Это так глупо - помереть с голоду от одного только страха потерять опору. Еще глупее полагать, что за пределами досягаемости "подфонарного" существа ничего реального нет и быть не может - там же держаться не за что!!!
Еще кое-что по поводу смещения в "+" или "-". Я думаю, что это зависит от обстоятельств. Если гармонизировать их, привести в соответствие внутреннему состоянию силы трудно - то, наверное, следует считать достижением способность хотя бы стоять на месте, не откатываясь к внутреннему состоянию более низкого уровня. А если жизнь благоприятна? Тут топтаться на месте - небольшая честь, можно попробовать привести точку равновесия в движение, в том направлении, которое нарастит внутренние ресурсы.
Думаю, что достаточно подробно описала точку равновесия, но можно ли ее считать тем самым "нолем"? Я не стала бы. Все-таки "ноль" - это и есть околосмертный опыт, с которого разговор начинался. Абсолютная завершенность, полностью утраченная связь с реальностью (не "фонарным столбом", а землей, на которой и ты, и этот столб, и все остальное...).
Подъемник, спасибо, что поднял эту тему. Жрица, Странник, спасибо, что высказали мнения.