Позволю себе сделать замечание.
Это неверно. Нет никакой узкой специализации.
Одно без другого нормально работать не будет.
Есть искусство осознания (владения осознанием).
В целях обучения и удобства которое, разделено на три больших раздела, системы - искусства сталкинга, намерения и сновидения.
Личные предрасположенности учеников важны лишь в двух местах - при непосредственно обучении, так как различается методология обучения для каждого (метод подачи материала, набор инструкций) и в так называемом деле "достижения свободы" ибо дескать есть правило и определенные требования к набору группы, согласно которым есть условные "роли" с одной стороны и есть люди, которые естественным образом к ним подходят.
Здесь верно. Если не забывать о наличии всего ничего целого искусства владения намерением.
Или выражаясь предложенным тобой языком - моделью личностного развития.
Составной частью которого, кстати, является взаимодействие с абстрактными ядрами. Да и не только. Система комплексная.
Добавлено через 1 час 6 минут
P.S. - Отдельного упоминания так же заслуживает ещё один момент.
Исскусство стакинга и сновидения - это наследие "древних видящих".
Здесь истоки той особой практичности, фиксации ума на практических методах и приемах, в особенности тех, которые позволяют влиять на других людей и многое другое.
Для понимания же реального положения дел стоит понимать, что "современные маги" (со слов ДХ) прилагают максимум усилий для перевода магии от конкретности к абстрактному. И от ухода от ошибок древности, в частности. И это, блин, важно!
Конкретные достижения не важны. В отличии от древних магов, современные маги не стремятся к исполнению каких-нибудь социальных функций. Придворные чародеи, официальные ясновидцы - nope. Такой зверь здесь не ловится.
Игры с избранностью, манипулирование, специализация, кастизация, социальная составляющая - все это заморочки прошлого.
"Сталкеру сталкерить, а дримеру - спать" - это вот оттудава. И такой концепт уже давно переработан новыми видящими.
Вот так вот. Я не жду, чтобы здесь хорошо во всём этом разбирались, но все-таки это грубая ошибка)))
Мол в концепте, озвученным КК так. Не так. В концепте древних толтеков - да. Но его использовать - зашквар. Да и я начну на это вонять)))
Уж лучше тогда вообще не касаться.
Take what is offered and that must sometimes be enough.