Добрый день, Азбука!

Где-то так и получается. У тебя понятие КМ - это рациональная схема от воспринимаемого. Я же включаю в понятие КМ и не отрефлексированную часть. Фактически, у меня КМ совпадает с сознанием. Меня интересует цель КМ в качестве иерархии ценностей и методики принятия решений. Это относится и к познавательной и действующей части КМ, т.к. они питаются от одного источника - стереотипов поведения. Откуда залетают стереотипы в КМ, я вкратце уже писал. Из такого подхода я пришел к выводу, что в сознании нет ничего, кроме стереотипов КМ. Процесс мышления - комбинирование. А все "спецэффекты" - отражение своими стереотипами стереотипов иных объектов, имеющих собственный смысл происходящего взаимодействия. Отсутствие иных источников сознания я связываю с "наблюдаемой мной" универсальностью структурной вложенности. Я пришел к выводу, что восприятие структурной вложенности перешло к людям от всех иных структурированных объектов нашей Вселенной, являющихся предшественниками человечества. Есть структура - есть регулирующие стереотипы. Есть стереотипы - есть сознание. В отсутствие необходимости поддержания структуры, отпадает всякая необходимость поддержания сознания. Выделение приоритета познавательной части сознания над действующей (философский идеализм) дает лазейку для домысливания сознания без структуры. Также - для домысливания энергии, не связанной со взаимодействием структур. Подобная ошибка и у материализма: не может быть структуры без системы поддерживающих её стереотипов и энергии связи. Не структура порождает, а всё совместно порождается. Тогда у меня получается, что нет принципиальных различий между КМ человека и камня. Разница только в уровне сложности. А понимаемый нами уровень сложности базируется на описании мира человеком, но не понимает собственную систему стереотипов "камня". Соответственно, люди не могли не прийти к утверждению, что человек - венец творения.