Илье.
Выясняя некоторые вопросы, касающиеся разных учений, преследую цель разобраться для себя с их основами.
Все больше прихожу к убеждению, что мы имеем три концептуальных положения1. человек един и целостен, и его сущность не зависит от
какого-либо учения2. каждое учение – это модель, отражающая чей-то взгляд на три вида отношений: «человек-человек», «человек-социум», «человек-бог»3. в большинстве учений лежат какие-то основы. Удивительно, но факт, чем глубже мы заглядываем по времени, тем более стройное учение обнаруживаем.
Кстати будет сказано, пока я более стройной и обоснованной модели «человек-человек», чем в Аюрведе, ничего не нашел. Рассматривая цигун, убеждаюсь, что это смесь даосских и буддистских практик. И опять, корни идут далеко.
Рассматривая многие современные модные
течения, обнаруживаешь корни из Цигун, а значит см. выше
А теперь, если говорить о каком-либо учении, просто надо сначала определиться с его аксиоматикой (утверждения, которые принимаются без доказательств, например, бог есть и он ….. и.т.п.) и теоремами (утверждениями, правильность которых доказывается, например, см. пояснения Фирр-о-нокса об иллюзорности мира или ….). Далее на основании этого фундамента строится система следствий, вот она и определяет сущность любого учения. И мне это интересно. Говорю это, просто, пояснить свой интерес и позицию. Если кого-то интересуют эти же вопросы, рад пообщаться.:grimace: