Такс,всем здравствуйте Я пока не читал никаких сообщений,в этой теме после своего предыдущего в этой теме.
Что хочу сказать - я блин можно сказать мучался весь день из за того ,что резковато написал тебе Шади.
И хоть по сути там мне кажется верно,разве что слово "НИКОГДА" можно заменить на "ПОЧТИ ВСЕГДА..." - но сама форма как я это выразил,меня огорчила.
Ведь таким образом можно и обидеть человека,а лишний раз этого делать я не хочу.
И что по сути я был импульсивен.
Вот примерно так. Теперь буду читать и быть может,что ещё отвечу.
Добавлено через53 минуты Ну попробуем ещё разок На улице я ни к кому не пристаю,в том числе и к тебе.
Тут форум для людей задумывающихся о смысле жизни,практикующих всевозможные практики дляяяя назовём это например самосовершенствованием ну или чем то из этой серии.
Несколько тем форума посвящены Христианству и ,что вполне логично - учению Иисуса в честь которого некоторые товарищи или не товарищи именуют себя Христианами.
Вот я тут и высказываю свои мысли на эту тему,при этом позаботившись о том чтобы поделиться ДОСТУПНЫМИ источниками моей информации - Библией в данном случае в первую очередь,но и другие источники не исключаются. Мнение любого приветствуется в том числе и критика,только ка и в любой дисуссии или обмене информацией - я бы хотел знать не просто "верования" человека,но и на чём эти верования основываются. Так как Хроникам Акаши я пока осознаннно воспринимать не умею (но не отрицаю этот источник информации),то я банально,быть может кому покажется тупо,тычу пальцем в НЗ и цитирую слова Иисуса и Его учеников.
Почему Библия?Потому как все церкви,признают её авторитет и якобы базируют свои взгляды на ней = она некий первоисточник.
Ну так вот и почитаем первоисточник и сравним с тем как идеи описанные в нём воплощают в жизнь те кто называет себя Христианами. Вся последующая критика,именно записанного в НЗ мне очень интересна и я совсем не против её выслушать и обдумать.
Но что я считаю,пустой тратой времени,так это слушать всякие басни,выдумки сумашедших,умозаключения профессоров богословия никогда не читавших Библии... - на тему Христианства и тем более когда они пытаются Его в чём то упрекать. Однако я понимаю,что не все люди имели доступ к информации и многие сами толком не понимая того,делают совершенно искренние выводы,но базируясь на совершенно неверных фактах.
Я и сам таким был ранее.
И я с удовольствием поделюсь с ними,тем что знаю. Но поведение людей которые упорствуют в своёй точке зрения,при этом совершенно игнорируют многократные ссылки на информацию,доступной к проверке,любым нормальным человеком и при этом даже не заботятся обосновать свои взгляды,но требуют по сути чистой фанатичной веры в их слова - вызывают у меня недоумение;впрочем о таком поведении людей описано в Библии и это мне не ново. Из источников которые ты мне советовал - помню только пару книг каких то атеистов,а может просто "духовных" людей просто не любящих учение Иисуса.
Вообще из моего опыта,атеисты немного "того".
Но возможно я ошибаюсь и далеко не все таковы.
А качество "духовности" людей,отрицающих стремление к Любви у меня вызывает сомнение. Ну а насчёт Акаши - я не настолько пока крут,чтобы там что то действительно считывать удобовразумительное.
Предлагай что либо более реальное для простых смертных,а не путешествия в машине времени в НЗ времена и личные диалоги с Иисусом по ночам (и это при том,что даже с НЗ не знаком толком).
Да и даже ссылаясь на чтолибо - конкретезируй.
А не посылай меня читать,как я уже выразился 40 томов чегото там.
Даже не удосужившись не только дать мне каких то цытат по теме из тех книг (я понимаю не всегда легко найти цитаты),но и просто своими словами сказать о чём там речь и как именно там подтверждается точка зрения отстаиваемая тобой. Разве я многого прошу!?! Это эллементарное в любом продуктивном общении.
Если целью эго,является понимание сути обсуждаемого,а не вампирство энергии. Вновь ты меня поражаешь своей логикой.
Странно слышать,обсуждая Библию,НЗ,учение Иисуса - то что цитаты того самого Иисуса проповедовавшего Любовь из книги признанной всеми церквями являются навозом.
И что по этой логике лучше обсуждать учение Иисуса,основываясь на твоих личных домыслах и верить в то что ты (в данном конкретном случае) достоверно считываешь из Акаши информацию.
Как бы не оказаться в топле очередных контактёров.
При этом,свои "видения Акаши" ты не озвучиваешь (как и прочитанное тобой в умных книгах),а просто вновь заявляешь - я знаю,мне открыто Сверху и пофик,что это вообще с НЗ не сочетается.
Но при этом ты думаешь,что это не навоз... Kооороче странновато это всё.
Поосторожней будь. Не принимай дословно это слово - СУД.
В смысл вникай.
Ну ведь можно сказать,что карма судит;время рассудит;что посеешь,то пожнёшь.... - понимай образно.
А даже если ты и долсовно понимаешь,то вновь - на основании чего ты утверждаешь ,что по твоей версии суд НЗ продажен?Как можно расплатится и с кем?Или это в Акашах прочёл?