Действительно, где-то, в одной из глав первого урока он есть; но, думаю, мало кто из постоянных участников форума перечитывал полностью первый урок меньше чем пять, а то и десять лет назад. И никому из нас не быстрее его найти, чем тебе, Эва.
Если ты читала уроки основного курса по порядку, то недавно его встречала, скорее всего.

---

Спасибо.
Я очень часто не понимаю реакцию людей на те или иные действия, когда задается конкретный вопрос, но не получается такой же ответ. Даже с магической точки зрения получается изначальный посыл идёт в разрез с последующей обработкой информации и донесением ее в необходимом полном объёме.С чем это связано, не ясно? Чсв или иная мотивация? Но это характеризует скорее ту среду обитания, в которой подобные рамки общения считаются нормой.

1.1

Благодарю.

Добавлено через 5 минут


-Какие сведения о себе лично я готов сообщить кому угодно?
ФИО
-Какие сведения о себе лично я хотел бы сохранить в тайне?
Хобби, эзотерика
-Что о себе я тороплюсь продемонстрировать в первую очередь, чтобы заинтересовать людей в общении со мной?
Спокойный профессионал
-Какой информацией обо мне люди интересуются в первую очередь (какие вопросы задают)?
профессия
-Какой образ себя (имидж) я стараюсь поддерживать?
профи
-Кем меня называют (я имею ввиду не имя, а прозвище-характеристику: умница, зануда, бабник, хохмач и пр.)?
умница, профи
-Что я хочу, чтобы люди чувствовали при встрече со мной?
уверенность
-Какие чувства при встрече со мной они выражают?




1. Никакие
2. По мах все
3. Все то, что они сами хотят услышать.
4. Семейное положение, статус, личные предпочтения, хобби
5. Среднестатистической личности
6. Хорошей
7. Ничего, были нейтральны. Эмоции людей бывают неприятны
8. Любые



С учетом моих ответов, то 5-6 и 7-8. Это хоть как то можно систематизировать и отнести к чему то общему. Хотя думала изначально отнести себя к северу.
Возможно и это сделала не правильно.

это называется подмена понятий. Человек не понимает, что его не про его мысли спрашивают, а просят совершить поступок. Таким образом подменяет свою этику своим рациональным умом. об этом, в принципе, написано как раз в первых главах.

offtop:
Это если он оправдывается. А если просто отказывает, то -- всё остальное. =))

---

так тебе твой ответ не кажется подменой?.. Просто подмена не зависит от оболочки, будет она оправданием или допустим эдаким менторским тоном, она зависит от сути - спутать мысль и поступок.

Нет. Я не помог потому, что в данном конкретном случае не захотел. И не посчитал необходимым.
А пояснение в нём не служит для оправдания.

---

попробуй все же отстраниться от ситуации и посмотреть на все со стороны, имхо, тут какой-то глюк вылазит.

Не могу согласиться. =) Я отстранился от ситуации заранее, и ничего такого не увидел. И сейчас не вижу. А свои мотивы вполне осознаю, ИМХО.


offtop:
Эх, оффтоп-оффтопчик...

---