Вопрос был про личную связь с эгрегорами. И чтобы оценить качество этой связи предлагалось оценить составность этих эгрегоров чтобы оценить насколько они тебе вредят.

Если ты связан с 1-2 - составными - то надо эти связи обрывать.
Если связан с 3х-составными - проводить чёткую ревизию и отсекать связи с теми где обмен неравноценный.
Если связан с 4х-составным - это хорошо, но может надо поработать над усилением связи.

хотя..
в случае с тем же государством, у тебя может и не вызывает душевный отклик флаг/гимн, но энергию государству при пении гимна/рассматривании флага ты всё равно будешь передавать. Аналогично и с другими составляющими.

Вот возникла мысль: всегда ли мы будем отдавать энергию при концентрации на символе? Ведь можно видеть, но не концентрироваться и относиться соответственно. Например, флаг можно воспринимать как тряпку 2х-4х цветов (в зависимости от флага) или матрас И влияет ли это, идет государству энергия или в эгр текстильной промышленности? Ведь при определенной настройке сознания можно добиться такого восприятия. Главное - без фанатизма. Иначе начинаются подмены понятий

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Я думаю минимальное взаимодействие будет если ты не будешь знать что это флаг какой-то страны. Например много людей не знающих что существует страна Россия и какой у неё флаг, ежедневно чистят зубы аквафрешем. При этом я не думаю что рассматривая зубную пасту они передают силы России.

Илья, ты сказал то же, что и я другими словами
Хотя есть нюансы. Даже знание не всегда заставляет передавать энергию.

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

у нас же ещё и подсознание есть) Я думаю что изолироваться от этих трат чрезвычайно сложно и требует гигантского самоконтроля.

Тема не самая простая. Тут вообще нет простых тем, а я всего лишь на 3 главе. Дочитаю все, переосмыслю всю картину. Допускаю, что не до конца понимаю отдельные моменты и интерпретирую какие-то вещи неправильно. По аналогии с живописью сейчас на стадии наброска. Что-то вырисовывается, но картина полностью не складывается. Но в перечисленных в задании областях, подумав, подправлю только пункт "Государство". Не 1, но 2. Из-за страха по поводу всех последних законодательств и событий.

"Вот возникла мысль: всегда ли мы будем отдавать энергию при концентрации на символе?" Возник такой же вопрос. Например, я "скольжу" взглядам по знакомым символам. Да, знаю, что это. Да, были какие-то случаи, связанные с символами и окрашенные эмоционально. Но сейчас никаких эмоций при распознавании. Все равно отдаю?

Илья, а вот тут ты прав. И суть всех практик в достижении такого контроля.

Добавлено через 4 минуты
Турандот, пока есть след памяти на символе- пока и отдаешь энергию

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Так, я решила вернуться к комментированию уроков. Не знаю, насколько хватит меня в этот раз))

Хм, интересно получается. Мне вот кажется, мои связи с т.н. эгрегорами достаточно условны. Т.е. они, конечно, есть... Но даже если я их оценю на 3-4, мне кажется, они довольно слабые все-таки (так можно?)...

Не очень ясно. А как определить, от какого эгрегора идет такая информация? Или она будет строго соответствовать "тематике" эгрегора?

Так, работа. Допустим, 3.
С семейным эгрегором связь сильная. Тоже наверное 3, с 4 пунктом мне не совсем понятно.
Государство. Да я б тоже сказала, что 3)).
Вероисповедание? 0))) Ну, если подразумевать картину мира какую-то, то даже не знаю... Но картина мира вроде ж не эгрегор.
А что там с ценностями и мотивацией буратин? Я тут поняла, что четкого представления на эту тему у меня нет)

Ценностей у нас много разных. Официально озвученне вот здесь