Там, типа, в настройках есть такая штука - "подпись". Можно ручками не писать каждый раз =) Хотя если нравится, я не против... :295266367ee5680b1b0

Решил , все-таки пояснить всем, может мы говорим на иностранном языке? Это неприлично. А вдруг интересно всем будет?Повторюсь с цитатой: Итак. Я говорю не о переселениях и реинкорнации (сансаре), а о материальном, настоящем. Задай себе вопрос, "Для чего жить?" И в ведической литературе можно найти разные ответы. По крайней мере, их можно взять за основу временно, если не нравятся. Чтобы было от чего отталкиваться.
Приведенная выше цитата является одним из мнений. А другие есть? Скажите.:5cf85aa5ddafb007f07Меня лишили в жизни "Кодекса строителя коммунизма":-), поэтому пришлось разбираться, а какие кодексы еще есть. Что-то надо было найти взамен.
Итак. В жизни должна быть цель. Речь идет о том, что,
если мы что-то делаем, то это согласуется с какой-то целью.
Проблема в том, что цели могут быть чужие. Ох, как это часто происходит.
Согласно некоторым учениям, она принадлежит одной из трех областей:- (1)область долга. То, что должен делать согласно своему
статусу. То, что молодежь называет, "я никому не должен". Должен, еще как должен:-)Например, долг специалиста на рабочем месте, долг мужа, долг сына, ...
- (2)область благополучия (материального, социального, .... - отсутствие нужды)- (3) область чувственного (полное изобилие (3.1) или полное освобождение(3.2) ) И все. А если вам этого мало и вы все-таки стремитесь к некому возвышенному, не проблема, предлагается "Безусловная, бескорыстная,
любовь к Богу и ко всему его Творению".(Для любителей словесности, то, что я описал в ведической литературе называют
"Дхарма"(1), "Артхи"(2),"Сукха"(3)=("Кама" (3.1), "Мокша"(3.2)), а все в сумме это называют "Пурушартха" )Эти понятия сначала кажутся страшными, а потом привыкаешь к их лаконичности и емкости.
Вообще у меня сложилось впечатление, что язык древних, санскрит, был не такой как наш, в корне. Наш - точный, а санскрит - образный. Он соответствует другому типу мышления. Кто-то возразит, дополнит. Что-то есть лучше? По-моему, очень стройно и красиво:-)Кто-то спросит: А здоровье?. А об этом отдельная речь.
В данном контексте рассматривается получение результата в процессе реализации своих действий.
Азбука, я ничего не нарушил в рамках "детсада". Ну не нашел я там этого с первого взгляда:-(И еще. На всякий случай.
Не будем говорить о чистоте терминологии, например, "Дхарма" может пониматься (некоторые школы), как религиозный долг.
Ну и пусть понимают, а мы понимаем так. (На сегодня все )
====================
===========================Да я и сам хотел бы со всем этим разобраться:-) Основы, как ни как. Здесь собралась интересная публика, она может выступить, как коллективный разум. Очень сильная штука. Самые неразрешимые задачи можно решать!Главное, говорить по делу, информационно, с уважением.
Чудеса сделаем.
====================
=========================С уважением ко всем.

Для меня сейчас на первом плане стоит задача обеспечения материального благополучия. На это трачу наибольшее количество сил.
Потом - благополучие семейное.
В рамках достижения этих целей идёт проработка всех связанных проблем, в том числе здоровые эмоции, здоровье тела, скорость ума и т.д. и т.д.
Всё это в свою очередь ведёт к совершенствованию и очистке сознания. Вычищение мозгов можно назвать неявной целью.
А что там дальше намечается - даже не заглядываю ещё Будет ясно как с эти задачи решу.
Ну а работа над мозгами ведётся в рамках глубокой проработки чакральных проблем

Было месяц назад. Говорил с очень продвинутым человеком. После вопросов по деньгам спросил что-т из духовной сферы. Он сказал, что пока не разобрался с деньгами - нефиг соваться в духовность. Кстати, проработки отражаются в первую очередь на жизненных вещах, таких как деньги, отношения, работа. Если отражения нет, то не туда пошел. Проверено.
А по поводу долга. Да, человек никому не должен. Но и ему не должны. Двунаправленный вектор. Если он считает, что не должен родителям, то должен уйти от них и жить сам. Городу не должен - не пользоваться его услугами, такими как услуги ЖКХ и пр... Ну и далее А вот если должен - то отдать долг наименее напряжным и устраивающим оба центра способом. Чаще всего - это деньги. Но в семье нормально, когда это положительные эмоции... Дальше каждый для себя эту мысль разовьет

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

offtop:
Ох ты ё ж моё! Второй кодекс! Вам не кажется, что мы "словили" Vaayu как в некотором роде антипода Фиронокса? XDDDDНу, тьфу-тьфу-тьфу, как говорится..Vaayu, :295266367ee5680b1b0 !

2 Даша

Цитата

offtop:Ой, ну ни на каком коне к тебе не подъедешь, так что ну тебя в баню, о, Зануднеший!

Значит не сложилось. 2 Vaayu Скажи, каковы методы достижения Парамартхи и как ты понимаешь этот термин - что он для тебя означает? А то не совсем ясно что ты имеешь в виду, говоря: Далее. С этого надо начинать)

1.
Представьте, что мы все сидим за одним столом, вечер, тихо. Мы в гостях.
Нам РАЗРЕШИЛИ прийти сюда. (А могли и не разрешить!)Хозяин (-йка) принес чай, мы сидим, пьем чай и спокойно ведем беседу.2. Много вопросов:-).Методы, как пути достижения цели, разнообразны. Часто у каждого индивидуальны. "Каждый находит свою дрогу к богу"."Что значит Парамартха?" - Я писал, -
это высшая цель. Как вариант "Безусловная, бескорыстная, любовь к Богу и ко всему его Творению". Это Према(см. опечатка)."Что значит для меня?" - Я не прошел еще Пурушартху:-).
А каково ваше мнение по этим же вопросам?Каков ваш выбор целей в жизни? И почему? Или чему вы следуете при выборе целей? Или чем вы порекомендовали бы пользоваться? А что скажет на это уважаемая Азбука?Спасибо Илье и ShadowCard за ответы.3. И ... Ваше мнение?
==================== Спасибо за совет. Я не знал.

---

С уважением ко всем

2 Vaayu Друг Vaayu, будь любезен, передай мне воо-о-он ту конфетку!) Да, но мы говорим о конкретном учении. Конкретное учение имеет конкретные практики) Дабы не поднимать всю обширность методов, сузим наш обзор до практик которые ты считаешь наиболее подходящими (или лежащими в пределах твоей парампары) для достижение Парамартхи.

Цитата

Что значит Парамартха?" - Я писал, - это высшая цель.

Если абстрагироваться от конкретного значения слова, то да, их можно назвать синонимами (высшая цель и Парамартха). Но проблема в том, что есть огромная разница между Буддизмом (на который в целом опираюсь я) и Индуизмом (на который в целом опираешься ты, судя по твоим постам).
Если ты читаешь по английски - то вот тебе хорошая ссылка на сравнение индуистской и буддийской тантрических традиций, и в частности концепции Парамартхи и Анатмы: http://www.byomakusuma.org/Vajrayana...7/Default.aspx В целом можно суммировать это:В то время как в Индуизме главной целью является достижения Абсолютного бытия что воплощает в себе Атмическое представление, в Буддизме же говорится, что Абсолютное бытие - иллюзия и это воплощает в себе Анатмическое представление.
Поскольку разница огромна, но как в Индуизме (Парамартха Сатта) так и в Буддизме (Парамартха Сатья) слово встречается - я и попросил уточнить. Мог бы ты более развёрнуто ответить на тот мой вопрос?) Мир - иллюзия) 1. Есть цель абсолютная, цели связанные с путём и побочные цели.2. Потому что без смысла ни что не может существовать - если смысл необнаружен или утерян, то живое существо начинает само себя разрушать (не говоря уже о взаимном разрушении с миром). Если же следовать цели, то она должна быть абсолютной в себе и абсолютно полезной как (в первую очередь) для других, так и для себя. Это опять таки - вопрос смысла жизни.)3. Следую сердцу.4. Как я могу рекомендовать, если у каждого свой путь. Я могу только стараться быть хорошим примером. Каждый сам для себя это открыть должен - готовые ответы только навредят.

Фирр-о-Ноксу: Спасибо за ответы

Цитата

Цитата

Vaayu: Хозяин (-йка) принес чай, мы сидим, пьем чай и спокойно ведем беседу.

Фирр-о-Нокс: Друг Vaayu, будь любезен, передай мне воо-о-он ту конфетку!)

К сожалению, я не могу достать воо-о-он ту. Но я предлагаю вот эти, мы уже пробовали их. Видимо меня неправильно понял. Я не углубляюсь в конкретное учение, я хотел бы выслушать мнения с позиции разных учений. И привел пример взгляда с позиции одного из них. Несомненно К сожалению, мне нечего ответить. Я говорил, что пока не следую этой цели. Мы достигли здесь согласия и взаимопонимания. Я не придерживаюсь строго школ индуизма, но кое-что мне нравиться. Моя позиция больше соответствует примеру из некоторой притчи.«Два ученика, принадлежавшие разным школам, приехавшие к мудрецу,
как-то шли по тропинке и наткнулись на кучу, которую кто-то навалял. -О, -сказал адепт ведической школы, – это мала.-
Нет,- сказал приверженец западной школы, - это обычные экскременты.
Долго они спорили, но к истине не пришли. Взяли образец и пошли к учителю.-
Рассуди нас, - попросили они. - И ты прав, и ты прав, но и вы оба неправы.-
Как так?-
Это обычное говно»Возможно мир намного проще, чем его интерпретация школами. Человек-то все равно один и тот же. Спасибо за ссылку, но пока я далек от этого.
Чтобы не создавать длинного поста, я разделю ответы и вопросы.Как-то тихо за нашим столом? А есть ли кто?

---

С уважением ко всем

...
Мы все еще здесь... Но разве такой вывод не есть пример пратимокша – отречения от
земных целей? Я не говорю, что
это неправильный путь. Но, видимо, это другой путь – не этого социума. А, если ты выбрал путь жизни в этом социуме по его законам, то и цели должен согласовывать с целями общества. Не так ли?P.S. (Остальные вопросы я задам потом. Не успел.)

---

С уважением ко всем