|
||
|
|
||
Фирр-о-ноксу.Я благодарен Вам за то, что Вы нашли время ответить на мои вопросы. Сам не располагал достаточным временем, чтобы продолжить диалог. Дхарма :-)Возвращаясь ко старому.1.
«Если этот сон – это не сон, то не сон все-таки может быть сон, а так как не сон и сон очень близки ко сну, то говорить о сне……и.т.д». Нечеткость суждений порождает нечеткость понимания. Но в целом я понял и не возражаю в основном тезисе.2. Хотя не понятно следующее Но мир свободен от того чтобы реально существовать или реально не существовать Есть такие теории, я думал, Вы их придерживаетесь.4. Вот я и изучаю. А суждение – это критерий правильности понимания. Запрет на суждения (это мы уже проходили не раз) - основа догматизма. Поэтому, если Вы обладаете определенными знаниями и согласны любезно поделиться – поделитесь. Не желаете – на этом и закончим. Пока было интересно мой главный вопрос:«как же предлагается представлять отношения межу близкими членами семьи, заботу о них в рамках обсуждаемой системы взглядов?»Еще раз выражаю Вам свою благодарность за ответы, за то, что нашли время для них. С уважением ко всем
|
|
||
offtop: хи релаксируй, это вопросы для фигасекокса |
|
||
Илье.
С уважением ко всем
|
|
||
Илье.
Выясняя некоторые вопросы, касающиеся разных учений, преследую цель разобраться для себя с их основами. Все больше прихожу к убеждению, что мы имеем три концептуальных положения1. человек един и целостен, и его сущность не зависит от какого-либо учения2. каждое учение – это модель, отражающая чей-то взгляд на три вида отношений: «человек-человек», «человек-социум», «человек-бог»3. в большинстве учений лежат какие-то основы. Удивительно, но факт, чем глубже мы заглядываем по времени, тем более стройное учение обнаруживаем. Кстати будет сказано, пока я более стройной и обоснованной модели «человек-человек», чем в Аюрведе, ничего не нашел. Рассматривая цигун, убеждаюсь, что это смесь даосских и буддистских практик. И опять, корни идут далеко. Рассматривая многие современные модные течения, обнаруживаешь корни из Цигун, а значит см. выше А теперь, если говорить о каком-либо учении, просто надо сначала определиться с его аксиоматикой (утверждения, которые принимаются без доказательств, например, бог есть и он ….. и.т.п.) и теоремами (утверждениями, правильность которых доказывается, например, см. пояснения Фирр-о-нокса об иллюзорности мира или ….). Далее на основании этого фундамента строится система следствий, вот она и определяет сущность любого учения. И мне это интересно. Говорю это, просто, пояснить свой интерес и позицию. Если кого-то интересуют эти же вопросы, рад пообщаться.:grimace: С уважением ко всем
|
|
||
Я не думаю что этим вопросам уделяется какое-то важное значение в рамках каких-либо эзотерических практик.
Тут достаточно интересная вещь присутствует, которую грубо можно назвать "обманом" учеников. Если взять того же КК - его учителю нужны были ученики для завершения собственного круга практик. Как результат дон Хуан разыгрывал целые театральные представления чтобы вызвать у ученика интерес к его учению, желание обучаться. В каждом из учеников постоянно подогревал этот интерес, обещал им что-то, что было интересно до тех пор, пока они не менялись настолько, что цель с которой они не пришли в магию не переставала быть для них важной. Пока они не меняли подход от цели к цели в сторону подхода Пути. Вообще думаю в самых крупных школах пропогадируются цели которые привлекут наибольшее количество учеников. Склонных к отшельничеству будем звать под лозунгом отречения. Хочешь быть важным - под лозунгом выполнения долга. Хочешь власть - под лозунгом сверхспособностей. В принципе можно любой из основных тараканов взять и давя на него добиться вступления человека в школу, если ей нужна массовость конечно. Так же думаю дело обстоит и с другими концепциями целей, стремлений, убеждений, которые культивируют внешние стороны учений. Если честно сказать, что 99% всех твоих желаний - паразитические конструкции нацепленные на тебя социумом, родителями, окружением, вообще всем обществом и потому решение этих чужих проблем и задач не имеет никакого смысла в рамках изучения магии - какой человек начнёт её изучать? Взаимоотношение с родителями и детьми должно строиться исходя из твоих собственных целей и желаний. Если ты такой человек, которому противно общаться со всеми людьми вокруг - то не надо мучать близких - просто уходи. Проработаешь свои тараканы, научишься нормально общаться, ценить чужые силы - вернёшься и нормально поговоришь. Если тебе нравится доставлять людям радость - то легче всего её доставить родственникам, ведь их ты знаешь лучше всего.Хочешь иметь нормальные отношения с детьми и не повторять ошибок родителей - проработай свои обиды на них, травмы что получил во время взросления - при воспитании своих детей допустишь меньше ошибок. Хочешь чтобы дети с тобой хотели общаться - проработай проблемы которые мешают общаться с родителями. И т.д. И т.д. Тут вообще не участвуют понятия долга по отношению к кому-то другому. Есть желание лично тебе жить лучше. И исходя из этого желания начинаешь строить своё поведение в окружающем обществе.Хочешь иметь много денег - делай что-то действительно полезное обществу. Хочешь иметь крепкое здоровье - прими первый кодекс - не разрушай мир вокруг себя. Хочешь иметь что-то - делай что-то чтобы это получить.Хочешь получить поддержку рода - выполняй свои обязательства по отношению к нему. И т.д. И т.д. Нет каких-то правил которым ты обязан следовать. У каждого свои мозги и каждый сам решает как ему выгодно поступать. Это потом уже оглядываясь назад можно увидеть - тут поступил неправильно изза страха. Тут поступил неправильно изза эго. А других причин неправильного проблемного поведения и не бывает почти. Можно сказать что основное правило - поступай максимально эффективно в каждой ситуации для достижения выбранной цели. Если цель выбрана неверно под воздействием социального гипноза, чужих задач - она отвалится. Если поступать неэффективно - достигать цель будешь долго и с трудом. Собственно основная задача практик предложенного курса заключается в восстановлении человека до такого уровня, когда вся цепочка, от зарождения желания, до его реализации, проходила быстро и с минимумом затрат, если упрощённо. А там уже каждый по своей дороге идёт и сам решает какие цели лично для него важны исходя из его собственных тараканов Последний раз редактировалось Ма́лiй; 30.01.2010 в 16:33. |
|
||
ух ты как заговорил... Илья,
offtop: тебя вроде так кажется зовут, да вы действительно так считаете? нет ну правда, да чтоли? хи я просто обязан знать... |
|
||
|
|
||
2 Vaayu
Есть такие теории, я думал, Вы их придерживаетесь. Действия - практики направленные на достижение полной реализации и приведение к реализации остальных. Поэтому и говорю - изучи вопрос прежде чем судить. Я тебе в этом помочь не могу - я не учитель. Такого ярого непонимания и незнания предмета, о котором с такой уверенностью говорится, я давно не видел (если видел вообще). Настоятельно прошу, либо ознакомься с вопросом (хоть как-то). Хоть ту же педевикию почитай. Или же не говори вещей, которые по сути оскорбительны, так как являются абсолютной "кривдой" - кривым пониманием и незнанием того, о чём говоришь - о Буддизме. Более того, тут ты можешь мне в ответ написать мол - я что-то говорил о твоём учении и т.д. Но я опирался на твои слова. А ты опираешься непонятно на что. Почему? Потому что я нигде не говорил, что Буддизм - это отречение или что Буддизм имеет крайности типа Этернализма (поясняю: "Этернализм" - в данном контексте - идея о том, что что-то реально и вечно существует, неизменно пребывает, бессмертно и т.д.) или Нигилизма. В общем и целом - ты не права.2 AllРебяты, вас что, всех разом забанили на гугле и википедии? Ну серьёзно, ведь стольких споров можно избежать даже мельком заглянув и почитав... Но нет мы сначала построим себе ветряные мельницы, а потом будем их героически побеждать, по ходу задевая всех и вся. Очень грустно. Последний раз редактировалось Firr`o`nox; 01.02.2010 в 11:21. |