подъёмник ,
Я где-то читала - вот только уже не помню, так мозг если не брать биологию и представляется как сгусток энергии, вот только у женщин он почему-то больше...

Да, пожалуйста-пожалуйста... Я только "за"... но не обобщай и не гордись
тебе же лучше будет

Да я и не обощаю , это просто к слову пришлось. И потом коллективному разуму все равно чей мозг больше.

А вот эгрегорам не все равно.

Да, темка!!!!! Новая!!!!!!

И что отсюда следует.....

Я же увела тему эгрегоров в отдельную.

Что умного человека эгрегор или возносит, или ломает. Среднего - не может быть. Я в следующем выпуске рассылки буду говорить о том, что рациональный разум оказывает некоторое влияние на наше социальное устройство, мы из-за него становимся похожи на насекомых - начинаем селиться в муравейниках-термитниках (многоэтажные дома), хотя это и не свойственно нашей "породе" - нам нужно некоторое пространство на земле для крова, очага, нас самих, наших растений и животных, а не строгое геометрическое пространство - ячейка. А еще среди нас больше нет истинного равенства возможностей, скорее уж порядки улья - рабочие пчелы, трутни и королевы/короли улья. Рациональному разуму нужны умные мозги, но в очень небольшом количестве для управления безмозглой массой "рабочих пчел". Рациональное общество оболванивает большинство, делает безропотными работягами, а талантливые единицы - смотрители и управленцы. Так что отношение эгрегора к тому, чей ум больше, зависит в первую очередь от того, хватает ли улью мозгов. Если да - умника начнут переделывать в работягу. Если нет - сделают трутнем. Но как есть не оставят - зачем этому четко налаженному механизму возмутители спокойствия? Те, кто может начать спорить с верхушкой, вместо того, чтоб быть еще одним винтиком в этой МАШИНЕ?

Вообще то мы в этой теме о верности говорили...... Есть ещё повенчанные например?
Кто за верность? Кто за свободу нравов?

Жрица ,
Вопрос в тему - было бы с кем?