|
||
Мне кажется что желание все контролировать это как "чужеродная программа", неправильная настройка, большое ЧСВ. Каждый живет в своем "мирке" и чуствует себя Королем уничтожая все вокруг и себя в том числе.
|
|
||
Per aspera ad astra
|
Этот пользователь сказал Спасибо Сова за это полезное сообщение: | ||
Док (11.11.2013) |
|
||
Если правильно понимать трактовку первого кодекса, а так же то что надо понять "Я - есть всё сущее", т.е. как пример взять, что всё на земле состоит из схожих по строению атомов.
Так же тут рассказывается про некое всеобщее Я, которое во всех как воздух.. можно даже подумать, что сознание этого Я многомерно и существует одновременно во всех существах. Так же говорилось, что такие разделения и отчуждения выраженные в словах "ты, он, она, они" лишь отдаляют нас от этого Я, но это является неотъемлемой частью коммуникации в обществе на уровне физики и лингвистики. Ну предположим Я - единое и не делится, но тут в рассказе как прошел сеанс, постоянно говорится "она просит, она хочет, она говорит"... Кто тогда эта она? Не может же быть, чтобы в одном теле существовало два сознания. Ведь это можно выразить в том, что находясь в астрале над телом не властно другое сознание. Тут скорее будет принять описание этого рассказа, не "как есть", а как образ общения с подсознанием, с телом собственным и скрытыми функциями, о которых забыло человечество. ИМХО |
|
||
Стоит разделять понятие Я и понятие Душа (как и Мировой Души в том числе).
Это разные вещи. В теле существует и "я" и "душа". Чтобы поговорить с душой, "я" человека надо на время усыпить. Сознание общается языком слов, а подсознание - языком образов. Сознание не равно "я", но "я" выражает себя через сознание (как и через подсознание и другими способами). Немножко матчасти не повредит) Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Т.е. если перевести на образ компьютеров, то мировая душа - операционная система, а наше сознание/осознание - это как программа запущенная в ней (что как бы и единое с операционкой, но всё же самостоятельная часть)?
|
|
||
Физически мы ведём достаточно автономное существование. В состояние единства со всем сущим может войти только лишь часть нашего существа. И, изучая проблему, мы обнаруживаем, что эта часть лежит в стороне от Эго. Эго презентует лишь самоё себя, оно склонно игнорировать прочие части личности. Но, будучи усмирённым, Эго бывает вынуждено посторониться. И тогда нам становятся доступны иные состояния и иные возможности.
В обсуждаемом куске текста под "она" подразумевалась та часть человеческого существа, которая глуха к голосу мировой души и проживает опыт автономности. |
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо СамкаБукваря за это полезное сообщение: | ||
|
||
Страх за жизнь (страх смерти) и здоровье. Страх перед неизвестностью. Страх боли (любой: и физической, и душевной).
Страх смерти, думаю, подразумевает под собой и страх перед неизвестностью. Или основывается на нём?. offtop: Какое странное слово — "страх"... |
Этот пользователь сказал Спасибо Агнесса за это полезное сообщение: | ||
СамкаБукваря (03.07.2018) |
|
||
Логика пытается найти выход из ситуации и взять под контроль нелогику, поэтому и возникает иллюзия контроля, которой в логике только часть. Следствие не есть Решение Причины. А полный набор восприятия мира человек охватить не в состоянии,в большинстве случаев. При этом часто ссылаются на Удачу, которая есть бессознательное применение осознанности и не только здесь.
|