возможно.
Мы как то с Азбукой говорили о Носферату - АЗбука сказала что это отличный пример бессмертия в форме проклятия.
Лам, в кодексе не одна строчка - в нем большой смысл.
Ты сказал о "нисшем!" возможном бессмертии а я о высшем.. -ну примеррно так

нууу не факт.
возможно ошибаюсь но вот:
Первый кодекс - это когда мы убиваем других для пищи. И то на сколько я знаю если убийство животного нужно для пищи (Не для переедания!) - то отдачи не должно быть.
А четвертый - это уже то как влияет мясо на тело.
То есть в первом кодексе как бы идет концентрация на убийстве ради еды, в четвертом как бы на теле, но реакции тела на еду...как то так

Да, в последнее время слишком много думаю. Я делаю выбор - а для этого нужно все хорошо обдумать.
Правильно. Потому что предыдущее твое суждение не совсем верно.
Даже четвертый?
К чему вообще вся эта запись? У нее двойственная "миссия"
первое это я просто сказал что слегка отвратно пить кровь другого ну и для тела и развития не очень то полезно...
Второе - это мысли о четвертом кодексе и смерти.
Изучая тексты йоги (не те что написаны в прошлом году или пару лет назад - а древние тексты) навеяло на мысли..там говорят о Бессмертии йогов, о том что им даются 8 больших сидх и одна из таких сидх (способности) воскрешение людей (ну чем не дар четвертого кодекса?) сопоставив некоторые источники получил что для бессмертия - нужно развивать тело. Основа конечно позвоночник , далее внутренние органы+ некоторые психофизические и Божественные практики. То есть сначала тело приводится в должный вид потом добавляется нектар бессмертия.
Ну тут я и пришел к выводу что если мы сознательно вредим телу - пьем кровь и плоть других - то Смерть можно представить как отдачу по четвертому кодексу...
Вот, как то так...

Тогда откуда знаешь что мясо может не приносить вреда если "есть его правильно"?

А эт как?

Злом я бы назвал действие когда наносишь вред. Мясо нанасит вред телу.
Нет-поджарка котлет
Это так, мысли в слух

Ммм..не думаю. Я вел этот диалог как и другие. Задавал вопрос - останавливал мысли и ждал ответа.
ОЧЕНЬ врядли...
Норм, хватит цитировать Кастанеду))) ты походу фанат
А какие варианты?
Моим доводом что это не просто глюк - как я уже говорил дата. голос назвал дату высокосного года и при проверке дата как раз совпала с высокосным годом...ни я ни часть меня или субличность не могли бы просчитать так , ибо я сам не считал как определяется высокосный год. Какому нибудь паразиту тоже было бы затратно очень проверять.