Оценить эту запись

Две позиции влияния на мир

Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 08:35

Метки

---

Разное
Две позиции влияния на мир
или две стороны одного зеркала

Всех людей условно можно разделить на два типа.
Первые - это те, кто стремится изменить мир под себя, вторые - те, кто стремятся изменить себя под мир. Это не ново.

Но не всегда у них получается желаемое, ввиду того, что они могут быть с другой "полярностью" работы с миром и собой.
Полярностей можно назвать всего две.
- отражения внешнего мира на втутренний;
- отражение внутреннего мира на внешний.

Те, кто отражает себя в мир склонны к влиянию на него в большей степени, чем к изменению самих себя. Им комфортнее подгибать под себя обстоятельства, чем самим прогибаться. Позиция, удобная для излома каких-то мировых правил, быстрого влияния на реальность и прочего подобного. Но если недостаточно крепок характер и воля, то, скорее, сломится такой человек. Так же, люди, отражающие себя вовне не склонны с сопереживанию и пониманию чувств людей.

Те, кто отражает мир в себя - великолепно ориентируются в человеческих мыслях, реакциях, эмоциях. Им свойственна бОльшая пластичность, подвижность мысли. Чтобы влиять на внешний мир им нужно работать с собой. Это хорошо для продуманных поступков, тщательно вывереных и спланированных, но ущербно для ситуаций, где нужно регировать моментально. Так же, данный тип склонен к "самопоеданию" за какие-то проступки и повышенному кол-ву комплексов.

"Полярность внутреннего зеркала" выставляется при рождении. Но её возможно изменять на короткие промежутки для более быстрого и качественного достижения целей. Чтобы кто-то изменял полярность зеркала навсегда я ещё не видел. Думается, что она со временем сама будет стремится к изначальному положению.

Размещено в Разное

Просмотров 2725 Комментарии 17

1. 	А почему не 4ре и не 5ять? мм?
   	Запись от размещена 23.09.2012 в 10:28

2. 	Назовешь ещё - добавлю. Только касательно этого аспекта влияния. Я лично не увидел больше вариантов. "Либо орел, либо решка".
   	Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 10:36 Обновил(-а) Замаэль... 23.09.2012 в 10:45

3. 	А если я смогу объединить упростить и эти два в одно, тогда убавишь?)) Можно конечно и добавить, но мы же не любим громоздкие конструкции))))
   	Запись от размещена 23.09.2012 в 10:46

4. 	Ты сперва попробуй. И будет ли практическая польза от такого объединения или раздувания? К слову подвернулось: бит может принимать всего два состояния. Это ноль и единица. Но на основе этих простых комбинаций строится очень сложная система.
   	Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 11:03

5. Надеюсь я тебя не разочарую сказав, что чисто практической пользы нет даже на обозначенном тобой этапе) Можно сказать, что это всего-лишь все тот же злосчатный бит который ещё не принял своё состояние)) Тем не менее закон макро и микро космоса в человеке ещё никто не отменял. Нельзя отражаться и не давать отражений. Если меняешь мир меняешься и сам, а изменяясь сам - меняешь и мир. Ну или та часть про 1й кодекс - все те же яйца только в профиль. Человека с миром соединяет не одна большая трубка по которой течение жидкости может распространяться только в одном направлении. Тут целая система, целая паутина всяческих линий, трубок, шлангов по которым жизнь течет прямо, кругло вспять и зигзагообразно и т.д. Человек - открытая система, и ни один из миров как внешний так и внутренний не существует в состоянии покоя - только в бесконечном движении. Ты был прав только в одном - врядли во всём этом действительно есть что-то новое^^ Хоть упрощай, хоть усложняй... с другой стороны подобные размышления хорошая замена разгадыванию кроссвордов и составлению пазлов. Тренировка мозгов это здорово))

   Запись от размещена 23.09.2012 в 11:33

6. 	ага, камасутра... так социум и живет а если целью задаться не влиять а взаимодействовать? Есть состояния где внешнее объединяется с внутренним... я бы сказал через подсознание наверное...
   	Запись от Вадим размещена 23.09.2012 в 11:43

7. Norm. Человек-лунарий не может обладать солнечной стороной? Человек-солярий не обладает лунной? Нет. Но, тем не менее, мы используем эту формулировку. Само собой разумеется, что человек обладает одновременно как одной стороной, так и другой. Просто что-то у него в доминанте. И описанная мной картина мира не исключает твоих "трубочек и шлангов" в их вариациях. А вообще, что-то сильно твоя речь по этому поводу напоминает изображение на твоей аватарке: все так же многогранна и разноцветная, да благородных целей не видать. Вадим. Цитата: а если целью задаться не влиять а взаимодействовать? Взаимодействие - это больше подходит к тем, кто отражает мир в себя. А вообще, влияние - это тоже взаимодействие.

   Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 11:43 Обновил(-а) Замаэль... 23.09.2012 в 11:48

8. 	Замаэль, ты забываешь о том что мы используем лишь те формулировки что работают. И только. Они могут быть не истинны и не конечны, это не важно. Важно лишь то, что работают.
   	Запись от размещена 23.09.2012 в 11:54

9. 	С чего видно, что я забываю? Я за некоторый промежуток наблюдал за собой и окружающими и пришел к такому выводу. Данный вывод описал здесь лишь для того, чтобы прочитавшие присмотрелись и, если так, отписались или просто взяли во внимание; если не так - сказали что не так. Ты сказал свое мнение. Но не проагрументировал его в достаточной мере. Почему ты считаешь, что формулировка не работает?
   	Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 12:01

10. Смотря сколько аргументации ты посчитаешь достаточным. *пожимает плечами" Может хватит ещё пары тройки аргументов, а может не хватить и десятка. Я же написал достаточно) по-моему конечно же) Негоже с твоей стороны требовать сверх того) Что касается формулировки. Раз уж ты спрашиваешь. Есть люди волевые и склонные к сопереживанию больше некоторых. И это не редкость. Если люди в себе которым на других просто плевать. Разделение же по трудоспособности же очень скупо передает многообразие вариантов в жизни. О полезности и практичности вообще молчу. Уж как я не люблю психологию но даже её разделение на типы личности даёт больше пользы в плане классификации больных и их последующего лечения. А теперь подумай что было бы используй врачи твою формулировку. Не всё так однозначно, как может иногда казаться))) Вот тебе и ответ почему не будет работать))

    Запись от размещена 23.09.2012 в 12:12

11. Наверное, я слишком упрям, но все же. В той же психологии одновременно для класификации личности используют множество систем, например: разделение по темпераментам, по познавательным характеристикам etc. В курсе детсада используется так же несколько класификаций для более точного описания, например: лунарность/солярность, ведичность/экстатичность, направление (север/юг/запад/восток) и прочее. Почему ты отрицаешь возможность более детального уточнения типа личности с помощью того, что я описал? Какие из характеристик, по твоему, могут описывать то же, что написано здесь? Я, например, не знаю таких. Хотя не исключаю возможности, что такие есть. Или, может, все дело в том, что мои слова не совпадают с тем, во что веришь ты?

    Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 12:27

12. Цитата: Сообщение от Замаэль... Или, может, все дело в том, что мои слова не совпадают с тем, во что веришь ты? Конечно же всё дело именно в этом. Иначе в чём была бы соль? Не вышел бы толк тогда. Хотя говорить "во что веришь ты" было довольно неккоректно. Цитата: Сообщение от Замаэль... Почему ты отрицаешь возможность более детального уточнения типа личности с помощью того, что я описал? Для начала детали должны быть хотя бы достоверны)) Ты же исключил несостыковки (возможные и действительные) одним простым способом. Прописал возможность временно(!) принимать противоположную позицию. Очень удобно, тут я согласен. Но удобно не значит правильно. А чтобы было ближе к этому самому правильно (на счёт которого вообще нет однозначных мнений ни в психологии ни в магии), придется либо расширять описание позициий и вот тогда оно уже будет смахивать на детальное уточнение, а не на намёк на общее описание, либо привести к единому множителю, который один хрен известен заранее. Вот так.

    Запись от размещена 23.09.2012 в 12:41

13. Цитата: Прописал возможность временно(!) принимать противоположную позицию Любой холерик усилием воли может стать флегматиком на какой-то срок. Например, на момент принятия решения. Цитата: придется либо расширять описание позициий и вот тогда оно уже будет смахивать на детальное уточнение, а не на намёк на общее описание, либо привести к единому множеству, который один хрен известен заранее А вот за это спасибо. Цитата: Ты же исключил несостыковки Какие, например?

    Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 12:47

14. Цитата: Сообщение от Замаэль... Какие, например? Описания людей что ты дал. Я конечно делаю допуск на то, что чистые типажи редкость, всегда есть чуть чуть того и немножко этого, но я например видел очень много людей включающих в себя качества совершенно противоположные из твоих описаний и в большой количестве пропорций и ими одними не ограничивающихся и уж тем более не прописанными в граните. А чтобы описание типажа было верным, опять же с допуском, оно хотя бы на 60-75% должны были бы совпадать, чтобы говорить об их точности, а не на 5-10%, как они выглядят для меня сейчас например. Впору вспомнить понятия абсолютной и относительной погрешности хых offtop: Надеюсь, смог оказаться тебе полезным))) хихи)

    Запись от размещена 23.09.2012 в 12:58

15. Цитата: я например видел очень много людей включающих в себя качества совершенно противоположные из твоих описаний Т.е. этот человек единовременно и стремился изменить мир, и постичь себя? Прямо вот в один момент времени? К примеру, физик-исследователь подходит к описанию "отражающих себя в мир". Он ищет снаружи, копается и находит. И, достаточно часто, гипотезы физиков выстраиваются на каких-то их внутренних убеждениях. А после они находят им научное обоснование. Люди, "отражающие мир в себя" - это, например, монахи. Они познают и меняют себя и считают, что это меняет их мир (весьма справедливо считают, кстати). Я вот не могу представить как в одночасье ученный-физик будет исследовать себя на наличие каких-то доказательств его гипотезы с целью изменить мир и изучать мир с целью изменить себя. Подход у него будет какой-то один. Но никто не говорит, что он не может воспользоваться другим. Приведи какой-то конкретный пример пожалуйста. Пример человека с одновременно преобладающими противоположными чертами, которые описал я. Просто мне, как я уже говорил, такие не попадались. И, желательно, чтобы личность из твоего примера не была каким-то магом или просто работающим над собой человеком.

    Запись от Замаэль... размещена 23.09.2012 в 13:40

16. 	offtop: Все люди делятся на две категории: те, кто делит людей на две категории, и те, кто не делит.
    	Запись от Визирь размещена 23.09.2012 в 17:35

17. 	Могу с чистой совестью привести в пример себя и пару тройку людей из своего ближнего круга)) *улыбается* Почему нет, собственно. Если этого будет недостаточно, то вряд-ли уж приведение примера какой нибудь тети или дяди со стороны будет что-то значить.
    	Запись от размещена 24.09.2012 в 13:53

Трекбэков