|
||
Что именно?
Действование на пределе - оно в жизни есть (реальности тут соответствие; если что-то сильное/настоящее реализуется). |
|
||
Та вот все. В этом фильме просто бредут мимо загаженной фабрикой речки, а потом находят "мистику" при его разборе, что актеры болели. А это, блин, просто шляться мимо хим. производства меньше надо. Кидали болт. Зачем? Куда? Нафига? Выглядит как "сон разума", при чем сон этот режиссерский. Т.е. сам фильм - проявление глюков Тарковского и проецирование их на реал...
Добавлено через 1 минуту И нет там действий на пределе. Они нудно и уныло шляются по местности, которая не является опасной, а таковой непонятно кем объявлена. Т.е. это отображение игры "поиграем в чужую шизу". Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Т.е. фильмы воспринимаю как очень сборные, компактно собрано максимально состояний и явлений на тему тех типов проработок, которые затрагиваются в фильме.
Этические всякие вопросы и состояния рассматриваются (вы, видимо, очень хорошие люди, раз оба выжили/дошли). На пределе на этом уровне. А в жизни не так у тебя (с реализацией намерений, этическими выборами совершаемыми, усилиями на пределе, чтобы реальность ответила "да")? Последний раз редактировалось vphil; 03.07.2014 в 17:29. |
|
||
(Хотя с приведенной тут критикой спорить не готов; т.е., видимо, у Тарковского тоже есть ошибки, и что-то в ущерб раскрытию сложных состояний пошло, а не идеальный баланс) )
|
|
||
Этический выбор? "вы хорошие люди, раз дошли"? Я пожирал души. Люди умирали в результате, а я нет. Я лучше, чем те люди, которые умерли? Они быдло и правильно, что они умерли? Или тут не этический выбор, а подмена понятий?
Добавлено через 1 минуту Усилия на пределе? Наоборот, если я правильно не напрягаюсь, то получаю, что надо, а как только напрягаюсь - теряю все, что могу получить и больше. И как это ложится в твою схему максимального напряжения? Добавлено через 2 минуты Солярис - на любителя, но нормально получилось. При чем не сильно отклонился от книги. Каток и скрипка - не видел. Сталкер - убожество. И позор режиссера, ИМХО. Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
|
Этот пользователь сказал Спасибо Ма́лiй за это полезное сообщение: | ||
Исихий (03.07.2014) |
|
||
Мммммм.... какой бы ещё унылый псевдофилософский мусор пообсуждать о ноющих и трусливых персонажах... Хмммм....
Добавлено через 5 минут Но всё же стоит заметить как глубокомысленно летели вороны из ниоткуда в никуда и насколько жизненноважно была построена безграмотная и унылая звуковая дорожка! |
Этот пользователь сказал Спасибо за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (03.07.2014) |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |