+

-

Выбери тьму, человек, ибо ходящий в свете не видит тьмы, лишь смутное темное пятно может он лицезреть. Преисполнивший же душу свою тьмой видит и тьму, и свет, и различает одно от другого. И ни зло, ни добро не властвуют в этом мире, ибо нет их. Они выступают лишь как проявление двух величайших сил, имя которым Необходимость и Целесообразность. Которые и есть те весы, на которых балансирует этот мир. И глупец тот, кто не признает Необходимости. И дважды глуп тот, кто не следует Целесообразности. И трижды глуп тот, кто меряет все понятиями добра и зла, света и тьмы, черного и белого. Ибо в мире много цветов, много и оттенков. И когда ты осознаешь это и соединишь свое желание с Необходимостью и Целесообразностью, когда отринешь ты понятия добра и зла, ты познаешь, что есть Свобода.

Класс!!! Чьи это слова? Вот только вопрос, как узнать, что в данный момент Необходимо и Целесообразно? Ведь нужно же это как-то почувствовать, обработать такое огромное количество данных. Одно действие в данный момент может быть необходимо для того, чтобы тело выжило (допустим убежать с поля боя), а другое действие, чтобы душа была спокойна (пожертвовать собой ради защиты родного дома). Какую необходимость выбрать в данной ситуации? Какова она - Высшая Необходимость? Кто способен определить?

Только ты сам это определишь... Только для себя, здесь и сейчас.

Не стоит производить
подмену понятий – добро и зло суть понятия как минимум моральные, тогда как необходимость и целесообразность
- категории ума. В данном абзаце низводятся категории высшего порядка к низшим. Следует вернуться к изначальным определительным и поискать отклик в своей душе. По этой классификации трижды глупы все праведники и святые
"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

А не будет ли это просто сиюминутным желанием или решением, основанным на привычке или на внушенном мировосприятии? Как определить?
Получается, что нужно какое-то сверхчувство, которое видит, как правильно (в смысле Целесообразно) поступить. У большинства же его нет. Остаётся либо тыкаться как котёнок, либо развивать недостающий всевидящий глаз или сердце или еще что. А есть ещё возможность - соорудить нечто искусственное, помогающее усилить это сверхзрение (вроде очков, которые улучшают обычное ослабленное зрение или приборов ночного видения). Например, Таро или другие гадательные инструменты способны преобразовать тонкий сигнал, идущий неизвестно откуда в зримый обычным глазам расклад. Но карты не всегда под рукой, а решать приходится чуть ли не каждый миг.
Я это всё к тому, что то, что написал Тень, выглядит верным ИМХО, но как этого достичь? Как "выбрать путь тьмы", как "преисполнить душу тьмой"? Для меня это пока лишь отвлеченные рассуждения. А делить всё на зло и добро я уже давно перестал.

Уважаемая публика... Я думаю, что всё вышесказанное имеет для каждого "свой" уникальный смысл. До тех пор, пока мы будем подвергать всё своей оценке, будем искать "истину", пытаться доказать свою правоту, тем дальше мы будем уходить в дебри и запутываться. "Правда" для каждого своя, в своё время, в своём месте. Каждый из нас (если захочет
) может принять чью-то точку зрения или на её основании построить свою, потом также легко поменять её или подредактировать, т.к. у каждого есть СВОБОДА выбора и "свобода вообще" (она как парашют есть у каждого в свёрнутом, упакованном или развёрнутом состоянии
) просто нужно её ощущать и пользоваться ей. У каждого есть "право на ошибку", но нет права на её повторение
Не надо себя идеализировать или недооценивать. Снизив важность происходящего ты освобождаешься от "лишних", удерживающих от свободного и легкого течения жизни, причин.

Извини,
Ведамiръ , не помню. Случайно где-то наткнулся (как обычно это бывает) и скопировал в блокнот.
подъёмник , прав. У каждого из нас своя истина и мир мы видим через призму своего восприятия.

Но всё-таки что есть тьма? Тьма - зло? Мне кажется, что тьма такое же проявление бога, как и свет. Тьма - часть мира и надо научиться любить её тоже. И почему говорят "снизошёл божественный свет" и "тьма поглотила его" Чувствуете какая разница? Я вот сидел ночью и любовался тьмой. Она ничего не несёт и никого не зовёт, она просто есть. Сначала был панический страх (у каждого он свой, и опять же это только наш страх), а потом пришла тишина и спокойствие. Во тьме только наши тени, которые рождаются, когда свет находит в нас преграду. (надо запомнить, по-моему неплохой афоризм родился)

Нашёл... Изречения эти из "Библии проклятых". Жрица меня прибьёт
Книга интересная, если опять же пропустить её через свою призму и не принимать всё как абсолютную истину. Вот эти строки тоже понравились: "Зло приходит в мир лишь тогда, когда появляются глаза, видящие зло, там, где зла нет по сути. Когда появляется сердце, чувствующее зло, там, где нет его.
В этом сердце и рождается зло. А больше его нет нигде. И приходит оно в этот мир, когда кто-то пытается творить добро.
Ибо нельзя совершить добра, не причинив кому-то зла. Как нельзя причинить зла, не сделав при этом добра.
http://florell-page.narod.ru/mybooks/okkult.htm

Вечные темы... Злое добро, доброе зло. Как только человек доходит до процесса классифицирования чего-либо, то "душа" или "смысл" этого "чего-либо" растворяется в словах, которые далеко не всегда могут объяснить природу происходящего или заинтересовавшего непосредственно автора, "родившего" (или пытающегося "родить") данную классификацию.

Прежде всего следует обратиться к нашим любителям эзотерики, интеллектуалам, приверженцам теорий «пустоты», «недвойственности», абстрактного, непознаваемого «Абсолюта», теорий, которыми так насыщены описания различных восточных духовных традиций. Как видно из сравнительных тезисов: двойственность, дихотомия, единство и противостояние 2-х противоборствующих духовно-энергетических начал это - наша данность! Это - наша реальность, из которой не выйти… Конечно, человеческий интеллект готов за секунду выпрыгнуть из этой данности, чтобы показать его обладателю, какой он у него ловкий, мудрый и проницательный. (Выпрыгнуть, чтобы запрыгнуть в эту данность опять) Уму вообще нравятся теории недвойственности и пустоты. Они представляются ему оригинальными, глубокомысленными. Ум человека так устроен, что не довольствуется простым (а истина - проста!), ему необходима информационная пища. К чему приводят, чему служат подобные теории на практике на примере чёрной магии толтеков мы уже показали: их Дух и энергии «безличны» и «абстрактны», недвойственны, в учении нет ни добра , ни зла… Следует окончательно понять психологию и логику демонического. Дъявол всегда работает в режиме перехвата. Согласно его теорий раз нет ни доброго, ни злого, ни положительного, ни отрицательного, ни божественного, ни демонического; раз все пути ведут к истине и Богу, когда всё едино, тогда очень легко подставить одно вместо другого, ибо выбор человеку не предоставляется!
И Дъявол всегда стремиться подставить именно себя, замкнуть на свои миры как можно больше человеческих энергий. Этим самым он уплотняет свои владения, пространства сознания ноосферы нашей планеты, именуемые в христианской теологии адом.
Из книги Странника"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)