Ведамiръ
А я и не принимал решения "быть добрым". Просто оценивая свою природу в рамках Д./З. я понял, что имеет место сильный перекос в сторону добра. Только потом я "решил" что буду добрым, вот только правильнее было бы сказать, что принял решение следовать своей природе, двигаться в том направлении, которое у меня уже "развито".
Так что Ум просто подтвердил решение Сердца, если таким языком говорить. Какое-то время я искал выгоду в первом кодексе - безопасность, Сила... но позже это прошло.
Вообще-то я не могу сказать, что я стопроцентно добрый. Я порой сознательно приношу вред, но это бывает редко. Сильно мне стыдно, но иногда опускаюсь до того, чтобы оскорбить человека, который слабее меня. Стараюсь все же следить за равномерностью энергообмена в таких случаях.

Никому не приходило в голову что ни одно существо в природе, кроме человека, не разграничивает проявления мира на "добрые" и "злые", да и человек до попадания в социум тоже?! Тогда какой смысл уже 4 страницы пережёвывать иллюзию?

Вот, что я обнаружила на днях на стене одного моего сотрудника, и решила поделиться: "Люди так неразумны, непоследовательны и эгоистичны. И все же, люби их! Если ты делаешь добро, люди обвинят тебя в скрытой корысти и себялюбии. И все же, твори добро! Если тебя сопровождает успех, ты приобретешь скрытых и явных врагов. И все же стремись к успеху! Добро, сделанное тобой уже завтра будет забыто. И все же, твори добро! Честность и открытость сделают тебя уязвимыми. И все же, будь открытым! То, что ты строил годами, может развалиться в одну минуту. И все же строй! Люди потребуют помощи, но потом они же будут упрекать тебя за нее. И все же помогай людям! Отдашь миру все лучшее, что имеешь, и получишь жестокий удар. И все же отдавай миру все лучшее, что у тебя есть! Мать Тереза."There are more things in heaven and earth, Horatio,

Кстати, о матери Терезе
Рина, большое спасибо за цитату
Поняв любовь форумчан к всякого рода классификациям, и вспомнив, к какому юнговскому психотипу относилась Мать Тереза,
всем знающим англ яз предлагаю пройти тестик на эти самые психотипы (к сожалению, не знаю, где лежит тест в переводе). Как показалось лично мне - это редчайший случай в психологии - тест, которому можно верить. Хотя я и считаю психологию лженаукой
Этот же тест основан Юнгом на собственных вид Е ниях, обработке их
жизненным опытом и сведению воедино к концу жизни. Это вам не какой-нибудь Роршарх или Люшер.
Дерзайте!. Во всяком случае, этот тест лично мне подтвердил способность чтения мыслей и ситуаций!.
http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

мысли Довлатова (из "Зоны")
Я все
думаю о
нашем
разговоре.
Может
быть,
дело в
том,
что
зло произвольно. Что его определяют - место и
время.
А если
говорить
шире
- общие тенденции исторического момента.


Зло определяется конъюнктурой, спросом,
функцией
его носителя.
Кроме того,
фактором случайности.
Неудачным
стечением
обстоятельств. И даже
- плохим эстетическим вкусом.


Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же
я
хочу
спросить
-
кто написал четыре
миллиона
доносов? {Эта
цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?


Ничего подобного. Их
написали простые советские люди. Означает ли это, что
русские -
нация
доносчиков
и
стукачей?
На в
коем
случае.
Просто сказались тенденции исторического момента.


Разумеется,
существует врожденное предрасположение к добру и злу.
Более того, есть на свете
ангелы и монстры.
Святые и
злодеи. Но это - редкость. Шекспировский
Яго, как
воплощение
зла,
и Мышкин, олицетворяющий добро, - уникальны. Иначе Шекспир не создал бы "Отелло".


В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло - произвольны .


Так
что,
упаси
нас
Бог
от
пространственно-временной
ситуации, располагающей ко злу...


Одни
и
те
же
люди
выказывают
равную
способность
к
злодеянию
и добродетели. Какого-нибудь рецидивиста
я легко мог представить
себе героем войны,
диссидентом,
защитником
угнетенных.
И
наоборот,
герои
войны
с удивительной легкостью растворялись в лагерной массе.


Разумеется,
зло не может осуществляться в качестве
идейного принципа. Природа
добра более
тяготеет к широковещательной огласке. Тем не
менее
в обоих случаях действуют произвольные факторы.


Поэтому
меня
смешит
любая
категорическая
нравственная
установка. Человек добр!.. Человек подл!.. Человек человеку -
друг,
товарищ и брат... Человек человеку - волк... И так далее.


Человек
человеку... как бы это получше выразиться - табула раса. Иначе говоря - все, что угодно. В зависимости от стечения обстоятельств.


Человек способен на все - дурное и хорошее. Мне грустно, что это так.


Поэтому дай нам
Бог
стойкости и мужества. А еще лучше - обстоятельств времени и места, располагающих к добру..."He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell
The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин)

Добро не может существовать без зла, а зло без добра. И бесполезно говорить а равенстве и о силе этих двух сил. О том что добро сильнее зла или же наоборот. Всё в этом мире имеет начало и конец, нам лишь осталось его дождаться.
Когда бы все так чувствовали силу Гармонии! Но нет, тогда б не мог И мир существовать; никто б не стал Заботится о нуждах низкой жизни- Все придались бы вольному искусству

Начнём с того что всё во вселенной дуально

Не согласен. Я согласен со старым добрым лисом из одного старого доброго советского мультика. Он сказал своему внуку лисёнку: "Всё в мире может быть, только зла и ненависти может и не быть". Добро не зависит от зла, не заблуждайся. А обратное верно. Зло паразитирует на добре.
Добро самодостаточно.

Как ты будешь определять, что есть добро, если не будет зла, и наоборот? Так же как будешь определять что есть горячее, когда нет холодного т.е. никак

Ну, уж паяльник-то ты узнаешь даже если ничего холодного рядом не окажется?