2 Илья Христианство, Индуизм, Буддизм, Ислам, Даосизм, Синтоизм, Сикхизм, Герметизм, Алхимические традиции Запада (пример - орден Розенкрейцеров, Роберт Фладд, Парацельс, Агриппа, Михаэль Майер, Колиостро, Пико Мирандола и т.д.), Теософия (до Анны Безант) и конечно же все различные ветви перечисленных традиций, и многое-многое другое, что содержит в себе эзотерический, оккультный подход. Выбор огромен.
Нью-эйдж не предлогать - Викка (современная), Карлос Кастанеда, Даниил Андреев, Гурджиев (которого сами Накшбанди, орден суфиев, который его и послал в Западный мир, признали пробным камнем для того времени, места и людей, которых он обучал, и что его учение намеренно неполное), и многие другие новые учения не имеющие ПРЯМОЙ и ПОЛНОЙ связи с более древними учениями. На то они и "нью" - что новые, а не классические. Понятие общества есть везде, только вот оно не отвечает характеристикам эгрегора, которые приписываются эгрегорам в учениях, которые этим понятием оперируют. Выбор огромен, неужто ни в один не входит?) И всё моё?) С этим мы как раз таки вроде и разобрались, сейчас ищем аналогии в классических учениях) Я? Обвиняю кого-то? Никак нет! Увольте! Я обсуждаю тему, которая мне кажется важной и интересной, если ты на что-то обиделся - ты поясни, может и вправду я где-то нахамил - я конечно же принесу свои извинения.
А обвинять меня не пойми в чём - не надо, нет.
И что за постоянный переход на мою скромную личность, м?)

Я не знаю какие свойства где ему приписываются. То что входит в моё понимание вполне вписалось в те характеристики что я привёл в посте про общество.
А переход на личность так как ты утверждаешь что ты что мы описываем как реально существующий объект - не существует. Вывод - ты считаешь что мы говорим будто что-то видим хотя ничего не видим, тоесть обманываем.

2 Илья Единственное что ты сказал про каббалу - это то, что в ней упоминается общество и что через общество приходят к богу. Во-первых - подскажи, из какого текста ты это почерпнул. А во-вторых, как это вписывается в характеристики эгрегора? - можешь пожалуйста привести характеристики, которые идентичны по твоему мнению? Было бы верно, если бы я давал какое-то суждение. А я лишь обсуждаю, исследую - так сказать, пытаюсь докопаться до истины.

ну.. для меня тут идёт очевидная корреляция с четырёхсоставником. А источник - не помню, лайтман на прошлой неделе в воскресенье читал вслух по телевизору
Добавлено через45 секунд У тебя как минимум есть суждение что их нет
Добавлено через1 минутукстати в традиции алой зари есть понятие коллективных вихрей http://www.enmerkar.com/magus-way/kollektivnye-vixri

2 Илья Классические Каббалистические тексты, пожалуйста ( Сефер Иецира, Зогар и т.д.), Лайтманов нэнадо. В Каббале тоже есть "новомодные" направления, если ты не знал)Или твоё утверждение о Каббале было основано на том, что ты услышал по телевизору? У меня есть моё мнение, и я его готов обсуждать и обосновывать, а ты своё?Суждения о людях, как ты это пытаешься выставить - я не выносил.
Могу, аналогично твоему посту выше - написать, что по-твоему: "я называю реально существующий объект несуществующим -> вывод, я что-то вижу, но говорю, что этого нет - значит вру. И этим ты оскорбляешь меня." Все эти механизмики в оба конца работают ;-) Если ты это мне написал, то они несколько не в тему (если это тот орден, о котором я подумал) - потому что они были подразделением Золотой Зари, а те в свою очередь выделились из Масонства. То есть это ответвление от ответвления от традиции, которая утеряла многие ключи к своим же собственным мистериям.
Не знаю, существуют ли они (Орден Алой Зари) теперь - не интересовался, но это и без того молодой орден, а учитывая их историю, то особого интереса с точки зрения классических учений они не представляют. Сорри.

Хм. Вспомнилась мне "Игра в вампира" (не помню где мне про нее рассказывали): тебе доказывают, а ты как баран должен опровергать все доводы логически. Очень много "еды" доставляет такая техника.

---

Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых.
Пинок под зад - сулит восторг полета

Любое покланение своему проявлению, или своей идеи, источнику - идолопокланение!

Согласен. Этим мне и не импонирует идея эгрегора. И правда на идолопоклонство смахивает.

да я не про эгрв, вообще я про ваши идеи спорить, про идею циклиться на определной способности или на источнике.

Фирр-о-Нокс, я устраняюсь от этого обсуждения, не обессудь... Оно слишком уж абсурдное. Такое чувство, что мы ведем разговор в разных плоскостях. Откуда взялтсь эгрегоры - да слово просто удачное... Вот раньше это могло называться - род, клан, дом. Спрашиваешь, что говорили в ордене Розенкрейцеров об эгрегорах? Дурдом. Орден - и есть эгрегор. Они не говорили, они делали. И не для того, чтобы повыпендриваться, а для того, чтобы получать блестящие результаты. Вот скажи, на чем основывается магический орден в тонком мире? На коллективном бессознательном?..
А что касается логического объяснения, так я считаю, что в рассылке изложила всё настолько логично, насколько это оказалось мне доступным. Да, предложенная модель основывается на предположении, что группу на тонком плане объединяет энергетическая конструкция. И эту конструкцию предложено называть эгрегором. Ну, вот такая модель, прости, другой не иму...
Добавлено через1 минутуПро идолопоклонство - прости, а кто тут эгрегорам поклоняется? Их используют. Вот ты, допустим пользуешься компьютером и настаиваешь на реальности его существования... Может, ты тоже идолопоклонник?..