Азбука, а в каком тоннеле реальности я нахожусь?

Самочка, спасибо тебе большое за ответы-советы, и тем кто интересные вопросы задаёт тоже спасибо!На днях получила наглядный пример на "бытие полезным для людей всегда окупается" и "идеальное - причина, а реальное - следствие".

В чужом (озабоченном с переходом на полезный), иногда выпадаешь в собственную реальность (улица).

Азбука, я перечитала "Уровни реальности -2" и нашла о писателях( если кто интересуется на 167 странице). вот все думала об этом... и спрошу для тупых... Вот про писателей и художников - что-то такое понятно - они выходят на символьный уровень и там считывают коды ситуаций которые и проявляют в произведениях... ну скажем по результату их творчества это можно понять, а вот если человек не занимается никаким творчеством - как у него будет проявляться
символьный уровень реальности? Ведь не все же на символьном сплошь писатели, художники и все такое?? А второе - про меня и зеркало в моих куклах - знаешь в художке считалось, что просто взятое из головы - оно не так ценно, чем увиденное в реале и найденное как типаж - яркий и самобытный. Поэтому вначале я все свои идеи брала что называется из головы... ну не умела еще что-то обобщить и увидеть ... и вот когда сумела - то считала, что это шаг вперед по сравнению с фантазией.. ну так нас учили. А теперь получается, что наоборот ?? Что-то я перестала понимать совсем..........
Азбука а
такое на пальцах можешь обьяснить?? **Я теперь понимаю почему расспрашивали форумчане находящиеся на уровне озабоченном про полезный так упорно. Свой и пройденные понимаешь от и до... а вот следующий - вообще нафик не понятно..

Азбука, а как сознательно переходить с уровня на уровень? или это индивидуально для каждого и общей системы нет?

Дело не в роде занятий, дело в отношении к тому, чем занят. Либо отношение творческое, либо нет.
Думаешь, строителю или программисту, чтобы создать что-то, не нужны цепочки кодов реальности? Не парься. Просто, если ты снова вернешься к созданию образов "из головы", то пусть ты будешь делать это на более высоком уровне, чем у тебя есть сейчас. Дело ведь в том, чтобы сначала СОЗДАТЬ ОБРАЗ в мире образов. Понимаешь? Даже если он основан на том, что ты увидела в реале. Есть ведь не только самобытный и яркий типаж, есть еще и твоя реакция на него... И если ты попробуешь ее понять, то удивишься, насколько она (реакция) может быть, хи-хик, яркой и самобытной.
Анекдот в помощь:Прейскурант на входе в публичный дом. "Половой акт - 10$, подглядывание за половым актом - 50$, подглядывание за подглядыванием - 100$". Если твоя тонкая душевная организация не позволяет тебе применять такие пошлые аналогии, можешь считать половым актом то, чем занимается твоя кукла-уборщица.
Добавлено через1 минуту C помощью раппорта с тоннелем реальности. В самых первых сообщениях этой темы об этом и шел разговор... поймать резонанс. На каком уровне ты думаешь и действуешь, на том уровне и оказываешься.

А я увидела в ситуации Смоковницы такую аналогию: на Озабоченном куча индей и фантазии, на Полезном более практичный взгляд на вещи и фантазии мало, т.е. пользуемся уже тем, чему научились на предыдущем уровне, а на Образном - ваще улёт интерпретаций.
Меня очень поразил архитектор, выудивший сиднейский оперный театр из яичной скорлупки.

Азбучка, помнишь в своей рассылке, когда она ещё у тебя была, ты как-то говорила о моде, о том как она закладывается и пр.
Я нахожу очень занимательным то, сколько параллелей можно провести с тем, что ты описывала там непосредственно с уровнями реальности.
В той части, были описаны разные группы людей и те роли, отведенные им в "модостроении", назовем это так. Будь добра, скажи пожалуйста, как те же группы соотнесятся с каждым из тех уровней реальности, что были описаны здесь, ну и собственна ту роль которую каждая из них играет в процессе построения полотна реальностей)))

Нормуль, вопрос стоит отдельного исследования, мне не хотелось бы тыкать пальцем в небо и выдавать результат за непреложную истину.
Так что это небольшое рассуждение я предлагаю рассматривать в качестве простой гипотезы.
На уровне Заомежья одежда играет полностью утилитарную роль, предпочтение отдается тому, что способно обеспечить выживание человека, будет экономично и выдержит длительную носку. В том, как одеты бомжи, мы видим квинсистенцию здравого смысла и практичности, универсальный набор предметов для носки. Ничего лишнего, ничего недостающего. Всё полностью оправдано и НЕОБХОДИМО.Улица, как раз наоборот, демонстрирует полную непрактичность в одежде. Потому что одежда на улице должна демонстрировать принадлежность группе. "Застрельщики" моды, в основном, оказываются людьми улицы. Возможно, это получается, благодаря тому, что уличная мода отвечает не индивидуальности человека (если желтые брюки носят все, то значит ВСЕ! - без разбора, кому по фигуре, а кому нет; индивидуальность жестко подавляется в интересах группы), а диктуется потребностями целых групп, обобщает тенденции и направления, ориентирована на социум, а не на вкусы отдельных людей. Уличная мода как лакмусовая бумажка реагирует на изменения в обществе, настроения, страхи и надежды миллионов людей. Пассионарии моды с улицы: а) всегда на виду; б) не связаны с социальными и родовыми структурами настолько, чтобы это ограничивало их в плане самовыражения; в) не испытывают стресса или давления из-за вызывающих и часто гротескных (панковских) образов, будучи защищены от этого психологически участием в группе и "стертой"/незначимой индивидуальностью.
Что из уличной моды приживется на озабоченном уровне, решают озабоченные люди. Помните, я писала, у них отличный вкус и они все время выискивают по сторонам, чтобы еще такое примерить на себя, чтобы оценить результат. Вряд ли озабоченные люди признаются, что часть своих представлений о правильной одежде они почерпнули на улице (не престижно, фи). Но как отрицать тот факт, что уличная мода расшатывает стереотипы, меняет представления о допустимом, изобилует идеями, имеющими резонанс в социуме. Конечно, "озабоченные люди" сгладят углы, сделают заимствование очень корректным, улучшат внешний вид... и станут потребителями, оплачивая из собственных карманов производство этой одежды. Проголосуют рублем. Как только это начало покупаться, полезные люди быстро насытят рынок именно такой одеждой. А на образном уровне родится икона стиля. И о появлении новой моды, наконец, будет объявлено публично, когда она уже перестала резать глаз, когда у нее есть покупатель/потребитель, т.е. рынок, когда это уже стало экономически оправдано на полезном уровне. ...а на уровне мастеров - "мода навсегда". Джинсы Леви Страус или "маленькое черное платье" от Шанель - творения мастеров. И им уже пофиг на моду, это где-то сверху, над ней.
Можно, конечно, на основании сказанного понаделать выводов, типа эгры рождаются на уровнях реальности, взрослеют и укрепляются, завоевывая все новые уровни... А можно так: люди распределены по уровням, чтобы так было удобнее эграм: заомежье - вольные люди, туда выкидывают тех, кто с эграми не ужился, улица - генератор энергии, все представители какой-то группы копируют ее атрибутику, озабоченный уровень мотивирован/озабочен ценностями эгрегорной среды, полезные люди - администраторы/менеджеры эгрегоров, а на образном и мастерском уровне людей потому так мало, что там они стали бы свободны от власти эгров, и эгры никого туда не пускают. ...а как вам такой вариант: люди не умеют уживаться друг с другом, стыковать свои интересы, и давно бы уже самоуничтожились, если бы эгры не задавали тон и структуру человеческого общества. И все равно людям надо долго учиться жить в группе, но каждом уровне свой урок. В Дальнем Заомежье никому не хватает мозгов на то, чтобы интегрировать в социум, на улице только энергии хоть отбавляй, ну, хоть учатся ее объединять. Системы мотиваций доступны по уровню развития озабоченным, а полезные уже вписались в социум к собственному удовольствию. Получается, что каждый взаимодейстует с эграми на том уровне (энергия/мотивация/убеждения), который доступен по уровню развития человека и, соответственно, уровню его реальности. Еще вывод: зная о строении реальности и закономерностях эгрегорной среды, можно выработать оптимальный образ действий для создания эгрегора и как блинчики их печь. А не полагаться на случайность или везение... Типа рецепт успеха.На практике не подверждается в нужной мере ни одно из этих предположений! Можно оспорить даже само рассуждение о моде и уровнях, с которого я начала; существует достаточное число исключений из правил и ничто не идет так вот строго по расписанию. Иногда, бывает такое: улица подхватывает экстремальные идеи именитых модельеров, или чисто практичное решение полезного уровня (в плане снижения затрат на производство) входит в моду с громадной скоростью... тенденции почти не видны, у жизни много способов всё устроить. Конечно, ответ найти можно, только... я его искать не буду.

Заметил, что некоторое время назад резко изменилось восприятие людей. Привычное окружение воспринимается странно, с непониманием небольшим. Зато других людей начал больше понимать, проще стало взаимодействовать. Выхожу на полезный уровень?