|
||
извиняюсь... |
|
||
Не согласна с тем, что говорит
Ник . Красиво, но неверно. Конечно, прав триждымудрейший Гермес, говоря про закон подобия верха и низа. Но это закон ПОДОБИЯ, собственно так же, как и заповеданный Господом ОБРАЗ ПОДОБИЯ человеку. И вот тут видно, что БУДДОЙ еще Ник не стал. Потому как закон подобия предполагает возможную аналогичность, но не размерную и предметную кальку. И приложение 2 закона термодинамики к системе с броуновским движением и к системе под названием ЧЕЛОВЕК даст, очевидно, диаметрально противоположные результаты. Не надо сравнивать себя с беспотентной, инертной системой, имя которой СМЕРТЬ. Все-таки мы живы, и представляем собой хоть и открытые системы, но системы с секретом внутри – Духом. Планом. Провидением относительно каждого из нас. Raksakah , согласна по поводу неоснованности веры в себя на личной истрии. "He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин) |
|
||
а мое лист на ветру - это образ без внутреннего движения и направления. в приложении к человеку это и без мыслей и без целей и без сопротивления. пустой такой человек....бррр. |
|
||
Хо! При всём уважении,
Hel'ga ! Но откуда ты знаешь границы приложения закона подобия? Наверное, я плохо учился в школе, раз не знаю этого так же, как и ты. Хотя, рискну предположить, что ты просто основываешь свои слова на внутреннем чувстве? Так и я так делаю. пыльца растения - она никак не менее живая, чем человек, и я подозреваю, что несправедливо будет лишать её внимания такой уважаемой силы, как Провидение. Да и можно ли утверждать, что Дух столь избирателен, что имеет План, касающийся только лишь Людей? Я думаю, что обоснованным будет утверждение, гласящее что человек, наблюдающий Броуновское движение (танец листьев, падающий снег, рисунки облаков, полет роя пчел или стаи птиц, жизнь города) на самом деле наблюдает дела Духа. И что? Самому становиться снежинкой (облаком, птицей, человеком)? Оно конечно можно, но ведь их итак уже много, да и Hel'ga говорит, что закон подобия - не предметная калька, так что нечего уподобляться всему подряд. Впрочем, люди всегда делают выбор сами. Я лишь подчеркиваю это. Касаемо неоснованности веры на личной истории ... Спросите себя, уважаемые - во что вы верите? Если вы верите в Славу Кпсс, или в Светлое Загробное Будущее, или в Жизнь На Марсе, то дальше не читайте - с такими людьми надо говорить очень долго и обязательно очно для достижения взаимопонимания. На самом деле вы верите абсолютно во всё. В том смысле, что ничего не знаете наверняка. Вас всему научили с детства, люди которые не имели оснований утверждать то, что они утверждали, и вы неоднократно это обнаруживали. Если хотите поспорить - спорьте между собой, потому что ни разу я не наблюдал полного согласия по всем вопросам у любых двух произвольно взятых людей. И если люди верят в разные вещи, то разве не по причине различий в личном опыте? P.S. Вот здесь: Во-первых, невозможно "стать" Буддой. Как известно, Будда есть всё, и всё есть Будда. Ник тоже. Во-вторых, нет логической связки между тем, что "Ник не стал БУДДОЙ" и предполагаемым "некорректным применением закона подобия". Одно другому не мешает. Обвинить Будду - ещё не значит сделать его кем-то иным. |
|
||
Вот видишь, Ник, теперь ты уже говоришь о плане и промысле в отношении пыльцы, то есть, о чем –то большем, чем в твоем первом посте про то, что
Говоря проще, они не сами двигаются, их двигают частицы значительно более мелкие. Помоему, если следовать аналогии правильно, то в переложении на человека Броуновское движение - это жизнь под влиянием миллионов мелких обстоятельств, без собственной целеустремленности. То же самое кстати - и лист на ветру, равно как и камень со скалы - всё суть свободное падение плюс нестабильное движение под влиянием внешних факторов. Свобода тут присутствует только как однокоренное слово . Видишь, теперь мы уже сошлись на ПРОМЫСЛЕ, а ты говоришь – сколько людей – столько мнений. Мне кажется, что сведение личного опыта к выводу о превалировании броуновского движения в твоей жизни было преждевременным. Думаю, психологическая аналогия где-то рядом с пессимизмом. Ведь ключевое слово в твоей цитате – без собственной устремленности. человек, наблюдающий Броуновское движение (танец листьев, падающий снег, рисунки облаков, полет роя пчел или стаи птиц, жизнь города) на самом деле наблюдает дела Духа. И что? Самому становиться снежинкой этот пассаж мне совсем непонятен – как из того, что ты наблюдаешь жизнь духа следует, что тебе надо становиться снежинкой? По-мойму, понимание наличия чего-то высшего стимулирует уподобиться ему….. Логика здесь какая-то женская…. В том смысле, что ничего не знаете наверняка. Вас всему научили с детства, люди которые не имели оснований утверждать то, что они утверждали, и вы неоднократно это обнаруживали… Со славой КПСС уж совсем алогично – нас всех учили чему-то, да, но свои жизни то мы меряем по принципу подтверждения практикой. Ты видел СЛАВУ КПСС? Я нет. Но ведь присутствие духа и его плана-то ты видишь в броуновском движении…"He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин) |
|
||
что это, и видеть альтернативу этому, и делать выбор со всей полнотой ответственности. вИдение ... В любом случае ты слишком вольно пользуешься терминами, так неинтересно. Ты не согласилась насчет аналогии с броуновским движением, при этом пользуешься этой аналогией в отношении меня там, где я ей не пользовался, и делаешь далекоидущие выводы, с которыми я могу и не согласиться. Слишком много спорных мест, приходится целиком или соглашаться или нет. Мне больше нравится второе. К тому же, я очень сомневаюсь, что вообще понял что ты хотела сказать в этой фразе, и какие твои концепции это подтверждает. |
|
||
Хельга, Ник, разве Предназначение пыльцы в том, чтобы двигаться определенным образом? Ее Предназначение - давать жизнь и питать насекомых. А вот в движениях она свободна. В Предназначении насекомых - питаться пыльцой, но они свободны в том, какую численность иметь. И только человек свободен есть или не есть пыльцу!!! Кстааа... Главный герой фильма "Эффект бабочки" более свободен, чем другие участники событий? Как думаете? |
|
||
Хельга, Ник, разве Предназначение пыльцы в том, чтобы двигаться определенным образом? Ее Предназначение - давать жизнь и питать насекомых. А вот в движениях она свободна. В Предназначении насекомых - питаться пыльцой, но они свободны в том, какую численность иметь. И только человек свободен есть или не есть пыльцу!!!
Так и я говорила практически о том же, только своим языком. Только ты сейчас приписала пыльце ЗНАКОМЫЕ нам и ПРИПИСАННЫЕ ПРОВИДЕНИЕМ в ПИРАМИДЕ ЖИЗНИ функции. Видишь, закон БРОУНОВСКОГО движения в том варианте (под действием БОЛЕЕ МЕЛКИХ УДАРОВ), в каком его процитировал Ник, ты даже не упомянула. И правильно. А что говорить о законах социологии, Этики и Магии в самом конце. Согласись, странно было бы отчасти, если б я стала питаться пыльцой, плыть по морю жизни под давлением обстоятельств без собственной цели и не имея в представлении сценария собственного развития, опирающегося на максимальный импульс (хотя, предположу, кто-то делает и такой выбор ). И именно этот самый максимальный внутренний импульс противится, когда максимально энергетически насыщенное и структурированное ПРОВИДЕНИЕ приравнивается к состоянию с выравненным до знергетического равновесия беспотентным хаосом. Очевидна разница потенциалов и соответственно возможностей творения."He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин) |
|
||
|
|
||
боюсь, что да
но критерии в оценке счастья у нас, полагаю, не очень совпадают и потом, я не думаю, что ты серьезен "He prayeth best who loveth best all things both great and small" Coleridge "Where Mercy, Love & Pity dwell The God is dwelling too" W. Blake "Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите..." (Иоанн Крестьянкин) |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |