|
||
Лис, ты про колыбель для чьей-то души серьёзно или в шутку?
Я не оч поняла, извини если что) просто забавно, думала что меня эти феминистские штучки не волнуют, но в данном контексте как-то стриггерилась. Типа, неужели человек считает что женщина без "мужика" не сможет реализовать свою женственность. Если развивать эту тему, то я бы сказала что именно женщина с уже реализованной женственностью сможет создать хороший синергичный дуэт с мужчиной. |
|
||
Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
Я думаю, мы говорим об одном и том же, только дело в том, что причина а что следствие. Я имею ввиду, что успокоение у домашнего очага охотник может найти лишь в том случае, если его женщина реализовала свою женственность. Если же у нее перекосы и нервы, то это рождает глюки и в отношениях, как считаешь?
Единственное, с чем я с тобой не согласна в корне, это то что женщина не может стать женственной без мужчины, который бы к ней возвращался. И именно про это я переспрашивала - может, я не так поняла тебя) но это я уже повторяюсь, сорян) |
|
||
Если тебя смутило слово "колыбель" для души.. то это прямо истекает из того как девушка реализовала или реализовывает свою женственность.. независимо от наличия мужика. Но я тот еще дилетант чтобы достоверно об этом говорить, мало статистических данных. Да и путь одиночки у меня. Сталкер шагнувший в пучину хаоса.
Путешествие. Бесстрашие. Безумство. Бесконечно одинокого странника. Ушедшего в поисках своего дома. Клик-Клак |
|
||
|
|
||
offtop: Был в 80е фильм "Болтушка" (1977 г.в.). Так после таких высказываний есть подозрение, что Лис косвенно имеет отношение к этому фильму... Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Почитал я, почитал ваши изыски, мальчики и девочки, и сильно удивился. Вы же эзотерики (по крайней мере, таковыми себя считаете), а гоните пургу как банальные обыватели. И это печально Проще говоря, вы за деревьями так и не разглядели леса.
Ведь, чтобы понять, что НЕТ никакого сближения полов достаточно вникнуть в суть этих полов. Нет, она не в том, что мальчики должны бегать за мамонтом, а девочки хранить очаг. Кстати, сейчас существует мнение, что мальчики вовсе не бегали за мамонтами, а подъедали за всякими саблезубыми тиграми. Почитайте https://royallib.com/book/didenko_bo...annibalov.html Весьма полезная книга. Так в чем же суть мальчиков? А суть их в том, чтобы развивать ОСОЗНАНИЕ, проще говоря, накапливать знание. И если построить всех мальчиков в одну шеренгу, то, используя как критерий степень познания, обнаружим, что на левом фланге будут сплошные дураки, в смысле, люди необразованные и малознающие. Зато на правом фланге будет не протолкнуться от гениев, ну, или, по меньшей мере талантов. И вот здесь мы обнаруживаем один механизм, который двигает прогрессом мальчиков. Называется этот механизм ЭГОИЗМ. Именно эго толкает мальчиков к познанию нового, к его освоению. Но с возрастанием знания возрастает и эго, превращаясь в ЭГОЦЕНТРИЗМ. И как только это случается, развитие мальчика прекращается. А вот здесь нужно сказать следующее. Во времена седой старины всё живое на Земле было двуполым. от тех времен в животном мире остались такие реликты как пиявки, а в растительном мире, так называемые, самоопыляемые растения, типа помидора. Но что-то пошло не так, и Природа сделала выбор в сторону разделения полов. Возможно, с помощью Творца, поскольку его явно не устраивала скорость развития жизни на Земле. Причем, раскол по гендерному признаку был таким глубоким, что раскололась и душа человека, образовав две половинки: мужскую и женскую. С тех пор так и повелось, Вначале рождается мужская часть души, которая накапливает знания. И вот тут мы возвращаемся в момент, когда мальчика начинает одолевать эгоцентризм. Это знак того, что пришла пора для рождения женской половинки души, которая перед рождением впитывает в себя все новое знание от мужской половинки... в том числе, и уровень эгоцентризма... к сожалению. Теперь рассмотрим, как же все женщины распределятся, если их построить в единую шеренгу? А распределятся они по предназначению женского пола - размножение. Здесь нужно вспомнить, что размножение состоит из процесса и результата. Так вот на левом фланге будут те девочки, которым нравится процесс, но не нравится результат. Соответственно, на правом фланге будет строго наоборот. Ну, и куда попадет девочка, наследовавшая от своей мужской половинки эгоцентризм, как не на левый фланг? Причем, здесь нужно учитывать и тот момент, что все люди делятся по кармическому типу, и вайшья имеет свой порог эгоцентризма, а кшатрия свой. О брахманах умолчу. Кроме того, на женщине лежит задача перетрясти всё то знание, что ей досталось и вытрясти из него всё ненужное и устаревшее. Даже из того знания, что досталось в прошлые инкарнации. А для эффективной перетряски знания нужен кто-то, на ком можно попрактиковаться. Отсюда тяга женщин к замужеству, поскольку мужчина является идеальным объектом, на котором можно экспериментировать. Опять же, женщины обычно подыскивают себе в пару в земной жизни мужчин, которые ниже их по уровню развития. Так что такой союз полезен и мужчине... в виде новых знаний. И еще... Серые мышки с правого женского фланга могут вообще не нуждаться в мужчине, а переключить свое внимание на своего ребенка, особенно если он мужского пола. Здесь же нужно учесть тот факт, что серые мышки стараются растворить эго. Отсюда, мужские половинки, перенявшие знания этих женщин в первые инкарнации будут женоподобными. В результате имеем: на правом фланге у мужчин женоподобные недалекие мужчины, у женщин же мужеподобные особи с большими амбициями. На правом фланге у мужчин эгоистичные особи, считающие себя пупком Земли, у женщин же серые мышки, стремящиеся растворить свое эго в окружающем мире. Где вы здесь увидели сближение полов я даже и не знаю. Теперь о тонких женских ножках и мужеподобных фигурах у женщин. в 70-е годы прошлого века вдруг вспухла проблема урбанизации населения. В том смысле, что городские жители стали вдруг вырастать больше нормы, установленной в то время. Долго судили-рядили, с чего вдруг такое явление. И, насколько я помню, так и не пришли к какому-то определенному мнению. А суть процесса лежала на поверхности, и название ей АЛЛЕЛИ Проще говоря, человеческий организм имеет несколько вариантов развития. и в данный момент времени используется тот вариант, который наиболее приспособлен к окружающей среде. Изменяется среда, включаются новые аллели... и мы наблюдаем то, что наблюдаем. Но включение аллели НЕ ЯВЛЯЕТСЯ признаком сближения полов, потому что задачи для полов никто не отменял, ни Природа (т.е. Богородица), ни Творец. А все разговоры о сближении полов вредны уже потому, что льют воду на мельницу содомитов, и отворачивают от Творца в сторону... сами знаете кого. |
|
||
Какие-то данные про "включение" и "выключение" генов, действительно, были. Вроде, даже, научились их у мушек "переключать" лазером -- читал Я такое когда-то. И всё равно, для этого нужно вмешательство сознания, либо техники. А вот про разные варианты доминирования одних и тех же генов -- ни разу не встречал. Каждый признак организма с диплоидным набором хромосом(как у человека) определяется двумя генами, которые он получает от предков.(Как и написано в твоей картинке, Ратибор.) Тут четыре варианта проявления: -оба гена одинаковые(гомозиготный организм, чистокровный представитель расы, например) -гетерозиготный с полным доминированием(проявляется только один ген, второй просто "хранится" для потомков) -неполное доминирование(у родителей с прямыми и кудрявыми волосами ребёнок может иметь волнистые волосы, например) -кодоминирование(работают оба гена "в полную силу" -- например, четвертая группа крови у людей) А вся инвариантность(если не работать с генетикой магически, а предположим, что урбанизация с этим не связана) определяется лишь тем, какой набор генов получил от родителей конкретный человек из всего сонма возможных вариантов. Так что не знаю, где там что лежит на поверхности. Что, блин, вообще происходит вокруг?..
|
Этот пользователь сказал Спасибо Мирари за это полезное сообщение: | ||
А́йвенг (03.11.2018) |
|
||
Мирари, как говорится, "Пути Господни неисповедимы". Вот пример работы аллелей, превративших маленькое животное (куницеподобное) Protursus в современных медведей https://otvet.mail.ru/question/13527874
|
|
||
А аллели -- это такая же "деталь" механизма... ммм... эволюции, как и все остальные. Да и то сказать: просто условный элемент генетической системы организмов, который учёные выделили и назвали отдельным умным словом. Теперь каждый желающий может говорить, что аллели -- то, аллели -- сё. Как будто всего остального не стало. А они как были у организмов n -льонов лет, так и сейчас есть. Хотя их нет, есть только слово. А по-русски это -- варианты одного и того же гена, которые достались организму. Но "аллели", конечно, звучит короче. И внушительнее, чего уж там. =) Что, блин, вообще происходит вокруг?..
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |