и в солдатики бы поиграть... да? А взрослеть кто будет?

Вообще, если говорить о сути заявленной тобою темы, то мне представляется такая картина. В каждом человеке есть обе половинки – и мужская, и женская. Если возникает вопрос типа «А человек ли – женщина?», то на мой взгляд это говорит о том, что вторая, женская, половина в личности задавлена, не развита. Отрицая женщину, (или мужчину – все равно) личность отрицает часть себя. Отсюда и проблемы в жизни с женами и тещами. Жизнь подкидывает ситуации, в которых надо принять женщину, и таким образом принять и полюбить ту часть себя, которая этой любви недополучает.

Нуууу.... тенденции определеного рода все-таки прослеживаются. Пока человечество очень зависело от физической силы и ловкости, а из родившихся детей выживали далеко не все - мужской доминат был как бы предопределен социальными факторами. Но труд все больше автоматизируется, защищаться от диких животных нам не приходится, детей выживает больше, а рождаемость контролируется... Мужины только за счет этого начинают терять преимущества. Учтем еще и то, что женщины значительно устойчивее к стрессу, к увеличивающимся потокам информации и т.п. Многие прогнозируют, что рост влияния женщин на общество в целом будет все более и более заметен, а матриархат нам грозит уже в ближайшие десятилетия...

Не могу сказать, что меня это радует, но я и не могу сказать, что меня это печалит. Думаю, что, в конечном счете, настоящий мужчина в любые времена останется настоящим мужчиной... А вот не совсем настоящему при матриархате выдать себя за настоящего станет почти невозможно. Ага-ага...

Социальная несправедливость? А когда ее не было-то?.. Меняются только группы людей, которые ее на себе испытывают. Я в принципе сторонница свободы от социальной обусловленности. Хотелось бы, чтобы людей ценили по заслугам, а не по статусу, полу или национальности.

Brakhman
Давай разбираться (если хочешь, конечно) по-порядку:
Неправда это. Человек, который обрел Силу Духа прежде всего не ждет благодарности от окружающих. Силу Духа обретают ДЛЯ СЕБЯ в первую очередь, а затем, проявляют во вне. Как минимум получен личный рост, удовлетворение от достигнутого, внутренняя наполненность, которой в итоге человек начинает делиться с миром (или возвращать в мир). Истинная власть - внутри человека, это - его стрежень, Дух. Вспомни Иисуса.
Прежде всего самому человеку. Если он ставит себе цель в плане личного роста, то вот туда и двигаться.
Ни одно деяние не остается без вознаграждение (каково оно будет - это уже другой вопрос). Вселенная не терпит перекосов - если есть поступок (начиная от простой мысли и заканчивая грандиозными проектами), то реакция вселенной непременно последует. Только нужно уметь увидеть. Кроме того, ты НИКОГДА не сможешь отдать кому-то чего-то, если ты этого не имеешь. Если ты достиг достаточной власти (в том понимании, о котором я писала, а не чисто авторитарного положение - это не власть, а фикция), то тебе уже есть чем поделиться не ожидая взамен ни благодарности ни другой награды.
Не хочется - не двигайся. Это твой выбор.
Власть не принадлежить женщинам: она обретается каждым лично, не зависимо от принадлежности к тому или иному полу.
Опаньки, а я-то думала, что тебя пугает то, что женщины пытаются "отнять" власть у мужчин... Или я что-то не так поняла из твоего первого поста?:
There are more things in heaven and earth, Horatio,

Неа... не грозит. Вот я заметил что на рутинной работе там где требуется постоянное внимание и аккуратность. Например, при работе за кассой в магазине...у женщин над мужчинами есть совершенно очевидное преймущество. Но там где требуется размах мышления, стратегическое планирование - всё таки женщины появляются скорей в качестве исключения. Бывают, конечно, такие самородки как Маргарет Тетчер... Я думаю, что возможно женщин во власти будет больше, но сегодняшнее положение дел в таких странах как Великобритания, Англия и Соединённое королевство, уже показывают состояние пика эмансипации... Мне, вообще, кажется что женшине в погоне за карьерным ростом надо задумаваться о своей природе, так ли уж нужны эти менеджерские должности? Чем строить мужиков - может, всё таки лучше сесть на метлу и махнуть в трубу?

Помоему,
Маг
сама является доказательством собственных слов в этой теме. И
Рина .
У нас здесь
уже
матриархат.

Разве кому-то не нравится? Уважаемым матриархам: --> --> -->

перефразируя изв высказывание про лошадей, могу сказать, что чем больше живу, тем больше мне хочется смотреть на звезды и кататься на мотоцикле. Si vis pacem, Para bellum

Рина
Терминология конечно, роскошная, но под луной все несколько по другому.
Диалог слепого с глухим, контакт перпендикулярных и непересекающихся точек зрения. Поразмыслив, я думаю пожно понять, чтоя имел в
виду, а не придираться к запятым. Если нет, может вернуться к предыдущему мессу. Для меня ценна та власть, которая называется тобой "фикцией". Она позволяет контролировать денежные потоки, иметь повышенный уровень комфорта и позволяет телу заниматься тем, что голова сочтет нужным.
Было время, я также рассуждал про "силу духа", личный рост, но почему-то на практике выходило, что делаешь все тоже самое и без всякого просвета, но
еще при этом гребешь дерьмо с улыбкой, должным образом мотивированный.
Ни коим образом не выступаю против духовного роста и прочих декларируемых тобой ценностей, но опасаюсь, что опора только на эти критерии не позволит вылезти по карьерной лестнице, не позволит присваивать халявные материальные средства и эксплуатировать силу многих людей для своего блага. Короче, твой путь - сидеть и лелеять свою иллюзорную значимость Si vis pacem, Para bellum

Маг
Не боитесь, что кто-нибудь из "самцов" пальнет ракетой ? Не дай Бог, конечно. У выживших снова будет в чести мужская доминанта. Si vis pacem, Para bellum

Рина
А может быть зря. Может лучше вымирать и разбегаться, чтобы не позволить козлам наполеонствовать Si vis pacem, Para bellum