|
||
Групповая практика в голосовом/видео чате означает, что тот, кто отвлёкся и говорит, будет отвлекать тех кто сосредоточился. Нам оно надо?
Кроме того, у голосового чата есть и другие недостатки: 1) Если опоздал, увлёкся/отвлёкся, или просто инет подвис, то сообщение текстом можно легко найти и прочесть, а сообщение в аудио/видео чате потеряется. Да и просто перечитать сообщения бывает необходимо. (Впрочем, хз как с Discord'ом -- не юзал). Трансляции на Ютубе (не все) можно отмотать назад, но это гораздо менее удобно, чем отмотать назад чат; 2) Текст не отвлекает. Для групповых практик это немаловажно; 3) Аудио и видео белее требовательны к качеству интернета, а видео ещё и к скорости. Также, перекачивают больше трафика, и быстрее разряжают аккумулятор, что актуально для мобильников. Я не против трансляций/аудио/видео чата. Для бесед, разбора новых тем, да и для простой болтовни они подходят. Но для групповых практик.как-то не очень Промежуточным вариантом между чатом текстовым и чатом аудио можно считать мессенджеры типа ВКонтакте или Телеграм. ТГ на мой взгляд предпочтительнее: 1) Со смартфона можно быстро, буквально в пару касаний, записать и отправить короткое (до 60 сек) видеосообщение -- пойдёт для вопроса или ответа на вопрос. Отправляются шустро, доступны сразу же. В ВК такой функции нет; 2) Со смартфона/планшета можно в несколько касаний записать и отправить нормальное видео произвольной длинны. Пойдёт для длинного сообщения. (Впрочем, никто не запрещает отправить кучу мелких). В ВК видео отправляется не быстро -- видеозапись обрабатывается сервером ВК, и далеко не мгновенно; 3) Голосовые сообщения есть и в ВК, и в ТГ, но это именно сообщения -- т.е. они сначала записываются, потом отправляются. Между началом записи и моментом когда сообщение можно прослушать есть приличная задержка, но зато: 4) Сообщения, видео и другая инфа хранятся на сервере, и остаётся доступна всем участникам группы в любое время, (как и в нашем чате). Если кто-то опоздал, у него будет техническая возможность "пройти по следам", или хотя бы ознакомиться с практикой. 5) В супергруппе ТГ история сообщений доступна и старожилам, и новичкам. (Точнее, новичкам -- с момента перевода группы в супергруппу). В беседах ВК, сообщения отправленные до того как человек добавился в беседу для него недоступны. 6) (Вроде как)Анонимность ТГ. НУ, по крайней мере, светить номер телефона не обязательно. Кроме того, мессенджеры куда как менее требовательны к интернету, и худо-бедно работают даже если инет тупит и лагает. |
|
||
Разве у ключевых людей поменялись взгляды на мессенджеры? Уже давно поднимал тему эту и были взгляды радикально против данной затеи.
|
|
||
Поставил акцен на АУДИО - только ради коментариев ведущих группы и потому что,ненужно отвлекаться на чат в поисках возможных коментов ведущих - которые или есть или нет.Всем остальным - вообще рекомендуется (мною ) молчать во время практик.Видео чат тем более не нужен - смысл же в том чтобы не отвлекатся - ну типо глазки не открывать.Смысл не в обменивании сообщениями по месенджерам - а в том,что включил "чат поддерживающий передачу речи" и забыл - сосредоточившись на практике.И знаешь,что если ведущие что-то хотят сказать группе ты этого не пропустишь - при этом не тратя сил на мониторинг чата.
Так же это не означает ,что ведущие обязаны говорить без умолку отвечая на раззные вопросы - все инструкции по практике,можно прочесть на форуме.Во время практики просто краткие комментарии по необходимости. Паралельно идёт чат,где можно отвлечbся - если есть такая необходимость,при этом не отвлекая других. Tем у кого концентрация более развита - это не актуально. P.S. Это были просто мысли на тему -можно и с чатом только.Ведь до сих пор всё было хорошо и без "аудио". Последний раз редактировалось Zoruel; 13.10.2017 в 02:46. |
|
||
Опять увлеклись технической стороной? А цели кто придумывать будет?
Но поддержу. Я за чат в телеге ввиду удобства. Анонимность мне пофиг. Чатов можно завести несколько. |
|
||
Первой целью предложения прийти в чат в телеграме было то, что это сделает связь между нами максимально оперативной. Но тут скорее есть вероятность, что подпитка энергией самого форума значительно уменьшится и это может пошатнуть его защиту, чего может опасаться Лена. Т.е. вектор концентрации сместится и тогда форум станет лишь книжкой, куда заглядывать за статьями и отписывать некие результаты.
Поправьте, если ошибаюсь. |
|
||
А мы пока не знаем, будет ли форум, этот ли форум и как поделится внимание между техническими кусками. Пока только принимаем идеи по целям и пожелания по практикам. Потом перейдём к обсуждению техники. СамБука наверняка что-то уже затеяла, по крайней мере -- приняла основные решения, но пока ждёт чего-то.
|
|
||
Я так более-менее сформулировала, чем я сама хотела бы заниматься на нашем форуме и поговорила с кураторами. Мммм... вроде слушают и соглашаются. Но сказали, что решение будет после моего ДР. Мол, подожди, чуть-чуть осталось. Как-то так.
(кто не помнит - 19.11.) Ждём-с, мля... |
|
||
Нам тоже ждать, да? Говорить заранее нельзя? А? Да мы ж помрём от любопытства. Это только кажется, что недолго осталось. =)))
|
|
||
Вроде обещают карт-бланш при условии гармоничного развития личности с возможностью транслировать на окружающих людей. Транслировать гармонию, то есть. Пришлось придумывать спец. технику.
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |