подъёмник , по-видимому...

Привет,
Небо.
Ты с такой уверенностью пишешь:
…что возникает вопрос: ты уже видела результат? Однако из твоих же слов следует:
Откуда же такая уверенность в том, что
На каких результатах приводятся данные:
Когда же они успели


Небо, здесь требуется другое наклонение: типа «Получив расшифровку из Каталога своей программы и режимов, мы, может быть, если удастся, возможно, узнаем о себе… что-нибудь».
Не так ли?

Ты о чем это, позволь спросить? О фильме что ли? Тогда, я бы сказала, что каждый
видит
то, к чему он готов.
Это открытие было сделано в 70-е годы прошлого века (может, в те времена многих из вас и на свете не было?) и доказывалось и проверялось в течение 30 лет .
Для примера привожу. Материалы ученого, который дал миру Каталог опубликовал: Первый Российский философский конгресс «Человек-философия-гуманизм», том VII "Философия и проблема человека". Под редакцией чл.-корр. РАО Вербицкой Л.
А. и доц. Соколова Б.
Г. Санкт-Петербург, 1997. Если у кого-то дело дойдёт и до прочтения, то вот вам все координаты источника: «Человек - Философия – Гуманизм: тезисы докладов и выступлений Первого российского философского конгресса (4-7 июня 1997 г.)»: В 7 т. / Рос. Филос. о-во, Ин-т философии РАН, М-во общ. и проф. образования РФ (Головной Совет "Философия"), СПб. гос. ун-т, Ин-т человека РАН. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1997. Можете так же найти на сайте статьи: Давыдов А.
Н "Культура символа" Давыдов А.
Н «Каталог человеческой популяции». Давыдов А.
Н "ЭЛИТАРНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИКИ" Давыдов А.
Н "СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИДЕОЛОГИЙ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ" Давыдов А.
Н., Скорбатюк О.
В. «От архетипов коллективного бессознательного К. Г. Юнга
–
к индивидуальным архетипическим
паттернам». Давыдов А.
Н., Скорбатюк О.
В. «Семантика архетипа:
как это соответствует понятию «образ».
Насколько образы архетипичны?» Давыдов А.
Н, Скорбатюк О.
В «Социум как сообщество манипуляторов и
манипулянтов». Давыдов А.
Н., Скорбатюк О.
В. « Могут ли архетипические образы иметь химерические изображения?»
Посмотри даты написания этих материалов.
Так на чем основывается твое видение


На собственных домыслах, что ли? Ха
Ну, тогда
- это не ко мне, а куда-нибудь в другое место. Лично я к обсуждению такого серьёзного вопроса, как «Каталог человеческой популяции» на таком уровне не готова. К тому же, у меня более важные планы и задачи, чем убеждать кого-либо. Можешь считать что угодно. Харакири - личное дело самурая.
Последний раз редактировалось: Небо (18.10.2006 (Ср), 21:31), всего редактировалось 1 раз

Тот, кто действительно хочет, тот найдет возможность. А кто хочет только говорить о своей продвинутости, конечно, найдет причины почему это ему не надо. Каждому - свое. Как в одной известной басне говорила Лиса: "Виноград был недостаточно зелен"?

Последний раз редактировалось: Небо (18.10.2006 (Ср), 21:32), всего редактировалось 1 раз

Здравствуй, Лара.
Нет, не так. Информация о том, что "Шань Хай Цзинь" - это Каталог человеческой популяции и в этом древнем трактате есть разгадка
алгоритма поднятия на новые уровни духовного развития, слишком долго проверялась, чтобы говорить о таких гиперсерьезных вещах в сослагательном наклонении. История свидетельствует, что сослагательное наклонение подходит всем остальным учениям, религиям, которые существуют на данный момент в избытке, но не дают реальных, ощутимых результатов.
Да, Лара, есть люди, которые за пару лет ушли с первого уровня и сейчас осваивают тотемные уровни. Они уже обладают новыми
способностями с приставкой "сверх".
Систематическая расшифровка значит: есть заказ - есть работа. Имеется ввиду, когда начался активный производственный процесс Лаборатории по выполнению заказов.
Могие из приближенных к Лаборатории получили материалы о себе и своих близких гораздо раньше, чем о Каталоге заговорили, а ключи к Каталогу были найдены еще раньше, как ты поинмаешь.

Так написано в Каталоге Гор и морей. А так как все, что там написано находит 100%-е подтверждение в жизни, то и сомневаться не приходится.
Данные основываются на опыте тех, кто в качестве добровольцев участвовал в эксперименте по проверке информации из Шань Хай Цзина (более 300 человек, между прочим) и на опыте тех, кто уже приобрел все материалы о себе и давно работает по модификации себя.
Впечатления тех, кто ходит на форум можно почитать на сайте.
Если найдете правильную форму общения, то, думаю, они не откажутся поговорить с вами.
Дерзайте. Но я еще раз повторюсь: Можно долго рассказывать ребенку, что такое вода. Мол: мокрая, прозрачная .... Но позанать что это такое на самом деле, можно, по-настоящему, только прыгнув в нее.

Страшно?

Небо , здравствуй-здравствуй.
Не-а, отнюдь.
Страх, понимаешь, - это такая штука, которая здесь не задерживается… Однако ты азартен, Парамоша, и к тому же пытаешься подначивать. Типа «Слабо?» Зачем?
Во-первых, сослагательное наклонение звучало бы по-другому: а именно «если бы мы получили расшифровку из Каталога своей программы и режимов, то
мы сразу узнали бы о себе все». Но это к слову. Я же, предлагая тебе другую формулировку, имела в виду только то, что пропагандировать что-либо можно только основываясь на собственном опыте. В противном случае вылезают уши либо фанатизма, либо… хм… личной заинтересованности… Хотелось бы услышать о твоем личном опыте и о тех грандиозных результатах, которых добилась именно ты, Небо. Поделишься?

Небо
Подъемник говорит про нашу вселенную, про наш мир. Можешь, если захочешь, ознакомиться с симороном. Там как раз разбирают идею матрицы по полочкам и делают из нее ( всмысле вселенной)... Хаос=)
Так по симорону, все будет пофиг даже точность каталога в описании человека. По той простой причине что в одной вселенной этот трактат есть, в другой или одной из матриц его не будет. Останеться только прыгнуть в ту вселенную (конечно же с намерением, как уж без него) с какого-нить табурета и все...=). (Одно я понимаю, что для всех матриц существуют (хотя наверное даже это можно поставить под один вопрос) элементы... ТАкие как например любовь. С другими особо не разбирался. )
а ты эти учения по-учи. Тогда и выводы делай .
Теперь пожалуйста объясните мне один факт. Если человек изначально биоробот (я конечно понимаю, свой эгрегор, новые понятия... Но спящий звучит более... правильно=) ) запрограмированные на определенные действия, то откуда беруться выходы из тела, просветления, воспоминания прошлых жизней и прочее... Не ужели все чистая при чистая случайность? А каббала библия руны тоже продукт спящего мышления?

P.S. Такая слепая вера (местами даже ожесточенная) и потрясающее знание предмета заставляет задуматься... Небо, а не скажешь свой ник на сексоповале?
P.P.S Даже если человек не принимает вашего учения не стоит говорить что он дибил или еще хуже. Каждому свое. Каждому свой мир, каждому свой путь. Любой путь это ДАО=). Для обывателя новость о котологе звучит сродни открытия магистрали розовых слонов с ангельскими крыльями ибо внутренний критик творец их мира=). А уникальность вашего метода (или утверждения таковой) рождает ЧСВ ну или испытание для оного. Так чта....
И так: либо мы познаем механику вселенной и получаем частоты универсума тем самым возвышаясь над кругом сансары (который по-видимому существует только у индусов) или же смотрим и примеряем на себе образы Шань Хай Цзинь тем самым объединяя 293 личности и воплощая аватара. Гмммм... Что же выбрать

А вообще маг права, рационализм берет верх

Маааг, а Маг ты вот мне скажи управление человеком как биологической системой (Бррр... одни ваши понятия всю душу убивают...) не являются ли ущемлением личности и не чреваты для управляющего?