Мне вот как то кажется, что понятие пустоты у буддистов, и того что иммется ввиду, в барьерном описании кардинально разное. У буддистов написано что везде пустота? и она опустошает?ой а как же жить в этом опустошающем мире который везде даже внутри?

При чем тут барьеры?

Опредления слов, которые ты считаешь Что за определение пустоты которая опустошает?Что за определение пустоты которая у буддистов.
Я немного не успеваю за логикой твоих высказываний.:em110:

Ребята! О чём спор? Остановитесь и посмотрите на всё со стороны, из зрительного зала. Богов тьма, они умирают вместе с теми, кто в них верит. Одни твоят чудеса во имя Аллаха, другие с помощью Христа, третьи призывют Матерь Сва. Но суть от этого не меняется, это всего лишь слова. Чтобы взаимодействовать с миром-вне-нас, мы должны ограничить объект воздействия, создать форму, наполнить её содержанием и дать ей имя и имя это может быть любым: Энергетический контур, Ветер, Пустота, Дух, Карандаш, Третий кодекс и т. д. Поэтому говорить о Боге как о сущности сущесвующей отдельно от сознания говорящего о Нём - бессмысленно. Он нигде и везде. Его нельзя ни создать ни разрушить.
Ближе всего к описанию того, что в западной традиции называют Богом, на мой взгляд подошли последователи Лао Цзы Без Дао нельзя говорить, но то, о чем нечего сказать, - это Дао.
Без Дао нельзя размышлять, но то, о чём помыслить нельзя, - это Дао.
Горшечник может создать десять тысяч горшков, но ни один горшок не может ни создать, ни уничтожить горшечника. Дао может создать десять тысяч вещей, но ни одна вещь не сможет ни создать Дао, ни уничтожить его.
и ещё: Сказал: Дао - не сказал ничего.
Промолчал о Дао - выразил пустоту.
Назвал имя - обрёк имя на смерть. Безымянное есть начало неба и земли.
Для Ильи: ты посил создать для тебя звезду - я создал! Назвал её Илья. Теперь она освещает твой путь, береги её!

такая у меня уже была раз уж заговорили про матерь сва - есть понятие вышних богов - персонализированных сил вселенной. Как бы ты их ни назвал - это всё равно будет одна и та же сила. И ничего с ней не случится, умрёшь ты или выживешь А вот восприятие этой силы действительно у каждого своё. Так что всё же создаёт челоек, бога или его образ?

«Сила существует и сила движется, и тайна силы недоступна никакому пониманию. Вот и всё, что воины знают на пути к Знанию. И всё же перед лицом этой непостижимой силы мы боремся за восстановление нашей связи с силой, чтобы наполниться ею и обнажить ее секреты»
Из «Сталкинга»

«Сила существует и сила движется, и тайна силы недоступна никакому пониманию. Вот и всё, что воины знают на пути к Знанию. И всё же перед лицом этой непостижимой силы мы боремся за восстановление нашей связи с силой, чтобы наполниться ею и обнажить ее секреты»
Из «Сталкинга»

Ребят, вы упустили такой важный аспект, как иерархичность сознания.
Давайте попробуем судить о Боге не по тому, кто считает какую-либо личность Им... а по тому, наделена ли данная личность (явление) свойствами метасознания (исхожу из того, что человек наделен сознанием, т.е. на иерархической лестнице ниже Бога... по определению).
А ребенку можешь ответить, что Бога, похоже, не создавали, а просто сначала увидели во сне... Или он сам себя во сне увидел...

Хм, интересно как он отреагирует. Спасибо, попробую.

---

Буль ... Буль

А что еще во сне увидели?