|
||
2 Илья
Нью-эйдж не предлогать - Викка (современная), Карлос Кастанеда, Даниил Андреев, Гурджиев (которого сами Накшбанди, орден суфиев, который его и послал в Западный мир, признали пробным камнем для того времени, места и людей, которых он обучал, и что его учение намеренно неполное), и многие другие новые учения не имеющие ПРЯМОЙ и ПОЛНОЙ связи с более древними учениями. На то они и "нью" - что новые, а не классические. А обвинять меня не пойми в чём - не надо, нет. И что за постоянный переход на мою скромную личность, м?) |
|
||
А переход на личность так как ты утверждаешь что ты что мы описываем как реально существующий объект - не существует. Вывод - ты считаешь что мы говорим будто что-то видим хотя ничего не видим, тоесть обманываем. |
|
||
2 Илья
|
|
||
ну.. для меня тут идёт очевидная корреляция с четырёхсоставником. А источник - не помню, лайтман на прошлой неделе в воскресенье читал вслух по телевизору
Добавлено через45 секунд Добавлено через1 минутукстати в традиции алой зари есть понятие коллективных вихрей http://www.enmerkar.com/magus-way/kollektivnye-vixri |
|
||
2 Илья
Могу, аналогично твоему посту выше - написать, что по-твоему: "я называю реально существующий объект несуществующим -> вывод, я что-то вижу, но говорю, что этого нет - значит вру. И этим ты оскорбляешь меня." Все эти механизмики в оба конца работают ;-) Не знаю, существуют ли они (Орден Алой Зари) теперь - не интересовался, но это и без того молодой орден, а учитывая их историю, то особого интереса с точки зрения классических учений они не представляют. Сорри. |
|
||
Хм. Вспомнилась мне "Игра в вампира" (не помню где мне про нее рассказывали): тебе доказывают, а ты как баран должен опровергать все доводы логически. Очень много "еды" доставляет такая техника.
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Любое покланение своему проявлению, или своей идеи, источнику - идолопокланение!
|
|
||
|
|
||
да я не про эгрв, вообще я про ваши идеи спорить, про идею циклиться на определной способности или на источнике.
|
|
||
Фирр-о-Нокс, я устраняюсь от этого обсуждения, не обессудь... Оно слишком уж абсурдное. Такое чувство, что мы ведем разговор в разных плоскостях. Откуда взялтсь эгрегоры - да слово просто удачное... Вот раньше это могло называться - род, клан, дом. Спрашиваешь, что говорили в ордене Розенкрейцеров об эгрегорах? Дурдом. Орден - и есть эгрегор. Они не говорили, они делали. И не для того, чтобы повыпендриваться, а для того, чтобы получать блестящие результаты. Вот скажи, на чем основывается магический орден в тонком мире? На коллективном бессознательном?..
А что касается логического объяснения, так я считаю, что в рассылке изложила всё настолько логично, насколько это оказалось мне доступным. Да, предложенная модель основывается на предположении, что группу на тонком плане объединяет энергетическая конструкция. И эту конструкцию предложено называть эгрегором. Ну, вот такая модель, прости, другой не иму... Добавлено через1 минутуПро идолопоклонство - прости, а кто тут эгрегорам поклоняется? Их используют. Вот ты, допустим пользуешься компьютером и настаиваешь на реальности его существования... Может, ты тоже идолопоклонник?.. Последний раз редактировалось СамкаБукваря; 11.12.2010 в 17:17. |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |