У световой волны тоже длина есть, если я не ошибаюсь. А вообще я не совсем уверена, кто знает, аура, какие это волны? Почему мы их видим, а так же чувствуем. (чем только до конца тоже непонятно "кожное зрение" или той же аурой, к-ая на руках...). И как тогда это связано с тем, например, что я чувствую цвета, не обязательно в поле человека, а на обычных картонках, теплые - тепло или как будт притягивает, холодные - прохлада, отражение. И в ауре человека тоже. Иногда на том месте , где боль у чел-ка - там красный и тепло, не вижу, но чувствую..- Я ангел... Правда...
- А рога?!
- Нууу... нимб поддерживать...

Кстати, у меня все время такой же вопрос крутится. Проясните кто-нибудь, плиз. А чем собственно говоря мы видим ауру, эфирку, чакры, физическое состояние человека? Да, я смотрю глазами, но при этом участвуют и другие органы чувств, мозг. Иначе почему что-то из этого можно увидеть и с закрытыми глазами, лучше или хуже. Или ощутить, увидеть на расстоянии? Информация поступает одновременно через разные каналы восприятия, и иногда так переплетается, что возникает вот такое странное
- вижу запах, ощущаю цвет и т.д.

Мда..
Вопросец.
Игорь
Как я помню, Кирлиан вносил живые объекты в электростатическое поле и после этого регистрировал его скажение под воздействием неизвестно чего.
Запрос в тему - на ДЭИРе добрая тетя рассказала что цветовое восприятие ауры у каждого свое, и два человека скорее всего увидят ауру третьего поразному - по этой причине нет смысла обращать внимание на ее цвет, главное форма, объем и т.д. Есть у кого какие мысли по этому поводу?Последний раз редактировалось: Лесной (06.05.2006 (Сб), 21:58), всего редактировалось 1 раз

Именно. В принципе, мы ВСЕ воспринимаем как некое излучение (разные частоты и диапазоны) сенсорами в виде сигналов. А образы (визуальные, аудио, кинестетические и любые другие) уже формируются мозгом (не уверенна, что здесь принимает участие мозг как орган, возможно, он выполняет ту же роль, что и железо в компе: т.е. без софта - просто груда деталей и кабелей...). В любом случае, мы превращаем все внешние сигналы в то, что мы называем "видим, слышим и чувствуем" мозгом. С тонкой энергетикой - все тоже самое, только используем тело (физическое) в качестве посредника между "тонкими" телами органов чувств и мозгом, где и формируется конечный результать того восприятия. Как нам объясняли на том же ДЭИРе, тонкие тела не обладают теми сенсорами, которыми обладает физическое тело, а только проекцией этих сенсоров. А восприятие все равно идет через ФТ, как через канал-посредник. Другое дело (это уже не ДЭИР), что тонкие тела обладают способностью принимать инфу из внешнего мира на другой частоте, при достаточном уровне энергетики, транслировать воспринимаемое не только в подсознание, но и на уровень сознания, так что человек может осознанно использовать не только ту информацию, которую но получил через "обчный набор" органов чувств, но и ту, которая выходит за привычный диапазон восприятия.
Надеюсь, что понятно выразила свою мысль.There are more things in heaven and earth, Horatio,

насчет фотографирования ауры. как я слышал по телевизору( я не опираюсь на эти знание): между двумя " столбами - которые обладают магнитными полями " помещается
объект у которого надо сфотографировть ауру ,после чего не помню каким образом фотографируются магнитные поля которые и являются на фотографиях аурой.
Я знаю то что знаю я,
ты знаешь то что знаешь ты, он знает то что знает он, НО МЫ НЕ ЗНАЕМ ВСЁ !
Человек глуп на столько , на сколько он сам этого хочет

http://leonids.ru/photo/technologies/kirlianography.html и http://www.krug.ural.ru/gzt_tj/nmb_dk3_3/stt_dk01_09/There are more things in heaven and earth, Horatio,

Привет долгожитель. По моему аура не только на кирлиановской, но и на обычной фотографии отображается, вернее, она как-то влияет на конечный образ получаемый на фотографии.

Точно, знаю одну женщину. Сначала фотографом простым была,потом как
биоэнергетикой занялась, начала фотографировать ауры, причем никаких особых условий не создавала, в основном во время упражнений с энергией. Интересно у нее получается, надо бы спросить
в электронном виде, тут выложить. А еще она по местам силы ездит, там тоже фотографирует, скоро календарь ее выйдет.
Еще возник вопрос, есть люди, к-ые могут как-то влиять на человека по фотографии, каким образом они это делают. И как видят по фотографии прошлое, будущее, через ту же ауру? Можно ли ее увидеть на фотографии, если явно не видно?- Я ангел... Правда...
- А рога?!
- Нууу... нимб поддерживать...

несколько раз прочёл и не понял тебя. я по роду своей деятельности делаю от 1000 снимков в день в год бывает 300000, а за всю жизнь - несколько миллионов, и ни разу яне видел ауры на фотографиях.
Рина, так там же учёный русским по белому написал:
- Так это же Кирлиан-фотография! На счет правды - интересный вопрос. Фотография - она и есть фотография. На Кирлиан-фотографиях мы видим то, что не видно обычным глазом.
Что это такое - никто не знает,
поэтому вокруг этой необычной фотографии крутятся
всякие оккультисты.
и точка.
в очередной раз путаем Божий дар с яичницей.

в абсолютном большинстве, когда мы не знаем происхождения каких-то оптических глюков называем это магией и всякой аурой.
испачкайте объектив камеры вазелином и вперёд ауру снимать, но НЕТ, вы мне скажите - я же вот испачкал и у меня глюки - так то же самое и со свечением вокруг ярких объектов или тёмных в полумраке, не имея возможности объяснить, принимаем за магию, а я пытаюсь найти язык, чтобы объяснить, что это оптические эфекты и к магии имеют мало отношения.
пытаюсь доказать научным языком, т.е. имеющим фундамент в виде догм и строгих законов, воспроизводимых и не противоречащих разуму, а всё приведённые выше ресурсы лишь больше пыль в глаза пускают.
Сделайте в ИК диапазоне фотографию лампочки - там такая аура будет вокруг неё, которую глаз не видит, но почему это не магия?
я хочу вывести на чистую воду этот самообман.
Кстати, девочка-рентген, что людей насквозь видит, описывает, как она видит свечение вокруг портретов. Тут-то надеюсь всем ясно, что на фотографии нет никакой ауры, а человек видит нечто иное? про то же я толкую и в жизни.