|
||
+
0
-
Еще в начале века мужчины с усмешкой повторяли "Кобыла не лошадь, баба не человек". По большей части, они имели основания так говорить: женщина была бесправным существом, основной обязанностью которого было производить на свет карапузов. Сотни писателей, поэтов, художников запечатлели в своих произведениях ужасы выпавшие на долю прекрасной половины человечества. Времена изменились, и тетки увернно стали вровень с бывшими "господами".
Они умны, образованы, защищены законами, моралью и биологическими ограничениями на причинение вреда. Женщины прекрасно научились пользоваться всеми своими преимуществами от сексуальной привлекательности до детского нудного попрошайничества (пример - реклама "котик, купи мне собачку") и открытого признания собственной глупости в качестве аргумента (пример "блондинка за рулем"). При этом своей главной фукнции - воспроизводства населения в полном объеме они не выполняют (а может и слава Богу). Дети у занятых, благополучных матерей сироты по определнию. Зато о неравенстве и сексуальных домогательствах, подогреваясь душераздирающими воспоминамиями о жуткой женской доле прошедших эпох, женщины кричат во всю мощь луженых глоток. Нет, я конечно немного все преувеличил. Но задумываясь о темпах эмансипации поневоле ловишь себя на мысли, что целью "кампаниии" является не установление равенства, а абсолютная и бесконтрольная власть женщин. Как вы думаете, а? Si vis pacem, Para bellum |
|
||
по моему здесь только не хватает
евреев моссонских лож и теневогго правительство усяго мира ... Последний раз редактировалось: leu (20.06.2006 (Вт), 17:08), всего редактировалось 1 раз |
|
||
Brakhman , самые ярые женоненавистники вырастают из обделенных любовью несчастных мальчиков... ИМХО |
|
||
lara , не фига, вы нас усих захватите!( в страстные объятия= ))) )
|
|
||
|
|
||
Ларочка, подобного рода "ненависть" обычно скрывает за собой страх и неуверенность. Это - один из щитов. Позиция защиты. Тебе нужна власть?
Brakhman , не бойся нас - мы не кусучие. А власть - понятие очень относительное. То, что на виду, не есть то, что есть в действительности. Даже величайшие правители (в том числе и в странах, где женщины выполняли роль "украшения гарема") часто находились под каблучками их "возлюбленных". Действительная власть может существовать только у того, кто сумеет развить в себе Силу Духа. А тут не может быть никаких "тихих" паник по поводу "захвата власти" тем или иным полом. Кроме того, нужно учесть, что власть - прежде всего способность взять на себя ответсвенность как за процесс (путь), так и за результат. И часто - не только за себя. И подумай, чего это тебя так напугало? Просто сам себе честно признайся...There are more things in heaven and earth, Horatio, |
|
||
leu писал(а): по моему здесь только не хватает евреев моссонских лож и теневогго правительство усяго мира ... Si vis pacem, Para bellum |
|
||
Цитата: lara, не фига, вы нас усих захватите!( в страстные объятия= ))) ) Цитата: блестящая Цитата: хотя и совсем не информативная формула Цитата: не хочется стать человеком второго сорта |
|
||
Вспомнилось еще вот что: проследив по истории, я заметила, что во времена различных передряг достаточно крупного масштаба, женщины выходили первым флангом и вытягивали народы на себе. Заметь, что такое развитие женского движения в России началось во время революции, усилилось - во время войны (тут понятно - мужчины, к сожалению, многие погибли и их катастрофически нехватало - вынужденная мера). Самый пик пришелся на времена перестройки. Во времена войн в Европе (да и в Азии, тоже) мужчины - воевали, женщины вели дела/хозяйства (только в правительстве не сидели). Так было всю историю, которую можно проследить. Ничего нового тут нет.There are more things in heaven and earth, Horatio,
|
|
||
Рина
Сила Духа хмм... В общем-то по теории правильно. Но на практике все далеко не так просто. "Истинные властители" испокон ничего кроме пинков в благодарность не получали. Вопрос - а оно надо? Куда двигаться, кому выгодно? Стоит ли впрягаться, понимая относительность и даже вредность той цели, которой предлагают послужить двигателем и смазкой Конечно, можно кучу всяческих аргументов с точки зрения общественного блага привести, но мне , как старому анархисту делается неприятно от мысли, что кому-то от моих усилий будет хорошо, а я с этого поимею кукиш. В третьих, (это уже по-поводу взятия на себя ответственности) может мне не хочется двигаться туда, куда толкает взявший на себя ответственность. Да и много их таких и все толкают в разные стороны. В связи с отсуствием материнского внимания в детстве их много появляется (желание послужить индикатор недостатка любви). Короче, зачем такая власть нужна. Не спорю, что с точки зрения Духа, власть принадлежит женщинам. Но эмансипация предлагает поделиться этой властью с мужчиной, причем в насильственном порядке. Ну я может быть мужчине этого и не надо, смотреть бы на звезды и гонять на мотоцикле, не задумываясь об хлебе насущном и платках для вытирания сопливых носов отпрысков. Si vis pacem, Para bellum |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |