|
||
|
|
||
Вообще, если говорить о сути заявленной тобою темы, то мне представляется такая картина. В каждом человеке есть обе половинки – и мужская, и женская. Если возникает вопрос типа «А человек ли – женщина?», то на мой взгляд это говорит о том, что вторая, женская, половина в личности задавлена, не развита. Отрицая женщину, (или мужчину – все равно) личность отрицает часть себя. Отсюда и проблемы в жизни с женами и тещами. Жизнь подкидывает ситуации, в которых надо принять женщину, и таким образом принять и полюбить ту часть себя, которая этой любви недополучает.
|
|
||
Нуууу.... тенденции определеного рода все-таки прослеживаются. Пока человечество очень зависело от физической силы и ловкости, а из родившихся детей выживали далеко не все - мужской доминат был как бы предопределен социальными факторами. Но труд все больше автоматизируется, защищаться от диких животных нам не приходится, детей выживает больше, а рождаемость контролируется... Мужины только за счет этого начинают терять преимущества. Учтем еще и то, что женщины значительно устойчивее к стрессу, к увеличивающимся потокам информации и т.п. Многие прогнозируют, что рост влияния женщин на общество в целом будет все более и более заметен, а матриархат нам грозит уже в ближайшие десятилетия...
Не могу сказать, что меня это радует, но я и не могу сказать, что меня это печалит. Думаю, что, в конечном счете, настоящий мужчина в любые времена останется настоящим мужчиной... А вот не совсем настоящему при матриархате выдать себя за настоящего станет почти невозможно. Ага-ага... Социальная несправедливость? А когда ее не было-то?.. Меняются только группы людей, которые ее на себе испытывают. Я в принципе сторонница свободы от социальной обусловленности. Хотелось бы, чтобы людей ценили по заслугам, а не по статусу, полу или национальности. |
|
||
Brakhman
Давай разбираться (если хочешь, конечно) по-порядку: |
|
||
|
|
||
Помоему,
Маг сама является доказательством собственных слов в этой теме. И Рина . У нас здесь уже матриархат. Разве кому-то не нравится? Уважаемым матриархам: --> --> --> |
|
||
|
|
||
Рина
Терминология конечно, роскошная, но под луной все несколько по другому. Диалог слепого с глухим, контакт перпендикулярных и непересекающихся точек зрения. Поразмыслив, я думаю пожно понять, чтоя имел в виду, а не придираться к запятым. Если нет, может вернуться к предыдущему мессу. Для меня ценна та власть, которая называется тобой "фикцией". Она позволяет контролировать денежные потоки, иметь повышенный уровень комфорта и позволяет телу заниматься тем, что голова сочтет нужным. Было время, я также рассуждал про "силу духа", личный рост, но почему-то на практике выходило, что делаешь все тоже самое и без всякого просвета, но еще при этом гребешь дерьмо с улыбкой, должным образом мотивированный. Ни коим образом не выступаю против духовного роста и прочих декларируемых тобой ценностей, но опасаюсь, что опора только на эти критерии не позволит вылезти по карьерной лестнице, не позволит присваивать халявные материальные средства и эксплуатировать силу многих людей для своего блага. Короче, твой путь - сидеть и лелеять свою иллюзорную значимость Si vis pacem, Para bellum |
|
||
Маг
Не боитесь, что кто-нибудь из "самцов" пальнет ракетой ? Не дай Бог, конечно. У выживших снова будет в чести мужская доминанта. Si vis pacem, Para bellum |
|
||
Рина
А может быть зря. Может лучше вымирать и разбегаться, чтобы не позволить козлам наполеонствовать Si vis pacem, Para bellum |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |