В одной игре, более чем на половину построенной на случайных числах, я начинал её чувствовать так, словно от компьютера ко мне подсоеденены провода и я получаю информацию о самой игре.
Доходило до такого, что я мог бежать ни о чем не думая, а потом внезапно остановится, вернутся обратно - и обнаружить там ключ или ещё что-то полезное.

Так же пробовал и непосредственно влиять на игру. Тоже выходило.
Но когда игра "не хотела" меняться, то ощущалось четкое сопротивление на точке, чуть ниже солнечного сплетения. Словно вот знаешь, что не выйдет просто изменить. Что уже должно быть именно так.
Непонятно...

спасибки очень удобно.
начал с полного 11ть подряд неверно сменил восприятие. и начал одновременно следить.
завершил на нулевой интуиции. ... 17 на 17 верно/неверно.

На сегодня все. буду повторять.
еще раз спасибо за ссылку.

Раз такая пьянка пошла, выложу свой результат на картах от Беллы.
http://s54.radikal.ru/i145/1303/50/eb8d7eff3c1d.jpg

Чуть позже.

http://s017.radikal.ru/i410/1303/0a/2332170a07a7.jpg

Похоже тест Замаэля для кого либо сложный, либо не интересный?
На самом деле это не так. Хорошо работает - и связано с намерением.

Вчера. Загадываю больше единиц. Так и получается, загадываю по много раз ноли - больше нолей. Сперва глаза разул, может глюки? Нет, не глюки. Намерение.

Замаэль. Прокомментируй мой результат на счёт нолей и единиц.
В конце практики подустал...

---

Прости, Волк.
Комментировать пока что-либо достаточно сложно.
Сегодня с одним своим знакомым развели большую дискуссию по поводу данного эксперимента. Он считает, что здесь больше роли играет случай. В прочем, он вообще заядлый рационалист. Потом долго думал почему так выходит, что как не крути - а все равно результат выборки стремится к разделению поровну (почти всегда количество нолей равно количеству единиц).

Пока что я могу сказать, что исходя из результатов четырех экспериментаторов, намерение действительно и очевидно влияет на исход такого эксперимента.
Но есть ещё много спорных моментов.

Это и не совсем тест. Эксперимент - так правильнее звучит.
А так же это можно рассматривать как практику проявленности собственного намерения.

аналогично - первые вообще решаются на раз. чуть устанешь и переходит в противоположное - т.е. наоборот угадываешь... а потом и вовсе перестаешь чувствовать карты.

Зам, в ходе эксперимента нужно учитывать только большее кол-во нолей и единиц или намерением создавать нужные числа?

---

Тоже с реальной колодой карт пробовали. Особенно на парах это весело, когда лекция перестает быть хоть как-то интересной


В примере предлагалось влиять непосредственно на больше/меньше.
Нужно создавать намерения по типу: "хочу увидеть больше нолей".
Но если этого лично тебе мало - попробуй сделать такое намерени: "хочу увидеть не менее, чем на N больше нолей". И смотреть как близко оказался результат к намерению.

Это как раз и делал вчера - кажется с 6 попытки. Энергии тратится достаточно.

---

Эх, ребяты.... играйте в нарды!
Там можно много чем внутри Нард заняться... в том числе и управлением "случайностью".

Жульничаешь?


А вообще, хорррррошая идея...
Как раз думал чем досуг себе занять. Теперь осталось научить играть кошку в нарды.