|
||
Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
|
|
||
Ты спрашиваешь, делишься своим определением, я своим, обсуждение. *терпеливо*
Это правильная последовательность (для определений, не для уточнений). А не-а, потому что кое-что было пропущено из этой последовательности и я бываю вредным и занудным. Добавлено через 20 минут Можно конечно пойти навстречу)) почему нет)) Идея - это замысел Творца, обладающий первичностью и определённый Духом, а также наследуемый и изменчивый. Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
|
|
||
О-кей. Идея должна обслуживаться концепцией (как неким драйвером) или нет?.. Как ты соотносишь идею и идеологию?
Идеология - это спекуляция на почве концепции. offtop: Кодексы - это тоже концепция. К слову о том, что "и по охватности эгрегор - более масштабен в сравнении с любой концепцией". Прежде всего идея должна обеспечиваться чувственным пониманием (осознанием) и уже потом умозрительным заключением. Идею постигают непосредственно. Картина Мира всегда идёт вперёд Описания Мира. Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
То есть, идеологию ты понимаешь, как очевидно вредоносное явление, с которым следует бороться?
Тоже позиция. А как обойтись без идеологии там, где осознание доступно не всем в силу тех или иных причин?.. Помнишь про образный и мастерский уровень? В теории гун они отражают обязательность такого этапа развития в материальном мире, как производство информации, идей, прогнозов, концепций, планов, проектов и т.д. При этом плоды деятельности на образном и мастерском уровнях служат основой деятельности по жизнеобеспечению на нижестоящих уровнях, не способных по уровню развития обеспечить себя этим самостоятельно. Иными словами, а может ли выжить без идеологии общество, подавляющее большинство представителей которого лишь на пути к осознанию?.. Категорически не согласна. Кодексы - не эгрегориальное явление. Как, скажем, не имеет отношения к эгрегорам гравитация, являющаяся законом сама по себе. А вот теория гравитации - это да, это концепция (в рамках естественнонаучной). |
|
||
То есть, идеологию ты понимаешь, как очевидно вредоносное явление, с которым следует бороться?
А как обойтись без идеологии там, где осознание доступно не всем в силу тех или иных причин?
Осознание - это не всегда что-то такое, что ты получаешь в результате тяжелой борьбы. Иногда это мягкое дуновение ветерка откуда-то сверху. Строить ветряные мельницы с целью поймать этот ветер для этого необязательно. offtop: Иногда достаточно просто пластыря Будды. Не идеология нужна для осознания. Лишь некоторое количество свободной энергии, которая обязательно освободится, стоит лишь исключить всё лишнее. К примеру - идеологию. Кому она на самом деле выгодна - вот это немаловажный вопрос. Кому выгодно лишение человека этой свободной энергии. Виноват. Не "кодексы - это тоже концепция", а наше восприятие их - это лишь концепция кодексов. Стоит заметить, что их (кодексы), также, можно воспринимать более ммм непосредственно. Вообще, можно сказать, что природа нашего восприятия в целом именно концептуальна. Ты согласна с этим утверждением? Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Скорее предпочёл бы избежать любого потворствования подобным спекуляциям и оправданиям оных.
Кому она на самом деле выгодна - вот это немаловажный вопрос. Кому выгодно лишение человека этой свободной энергии.
Стоит заметить, что их (кодексы), также, можно воспринимать более ммм непосредственно.
|
|
||
Увы-увы, идея нежизненная. Народ без идеологии быстро становится жертвой другого народа с эффективной и агрессивной идеологией. Нельзя безнаказанно оставить целую нацию без средства мобилизации людских ресурсов.
Причём с нотками и запашком очень крайне правого толка. Если тебя пришли убивать и истреблять, твою родню, твоих детей, уверяю, у тебя и так будет предостаточно стимулов. А оправдание жестокости всегда найдётся. Там или иначе, от неё придется отказаться. Лучше отказаться. И сделать это до того как она поглотит себя и тебя целиком. Своей позицией я поделился. Тогда очень жаль, что и настоящий пластырь Будды действительно - бесплатный. Как неподготовленный всесторонне человек сможет отличить идейку, спущенную сверху эгрегором (возможно, враждебным) от собственного озарения?
Дух определяет чётко и неизбежно. Как говорится Бог непосильной ноши не даёт. Со временем может и найдется такой, что окажется достаточно умным и способным, чтобы избавить нас от произвола эгрегоров и найти им замену на нечто более полезное и адекватное. На шоколад и карамель? Давай лучше пойдем погуляем на улице, на свежем воздухе? не? Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
|
||
Подводя промежуточный итог, простым языком, скажу, что идеология в наших реалиях - это элемент дешевой манипуляции.
Кто, зачем, за какой выгодой - дело десятое. Грамотным управленцем может стать лишь тот, кто не только хорошо знаком, но и хорошо понимает суть "абстрактных ядер". А вот манипулятивное управление можно пожелать разве, что врагу, и то... людей жалко. offtop: Как никак за мной табличка факультета "интриг и коварств". Моя знает о чём толкует. Для пущей убедительности, размер табло - соответствующий. Size does matter. Take what is offered and that must sometimes be enough.
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |