|
||
+
0
-
Этика
Постоянно возникает проблема этичности. И самый сильный взрыв по проработке этики был, когда ушла Самочка. И многие из нас эту проработку завалили. И продолжают заваливать. И я в общей группе. И хотелось бы понять: как прорабатывать этичность? Как её у себя включать и когда это будет эффективно делать?
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Гностя, когда часто извиняешься, то со временем слова перестают нести силу и становятся просто бессмысленным набором букв. А если не извиняться, то со временем тяжело извиниться тогда, когда нужно.... И как тут найти середину?
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
ИМХО, этичность связана не только с извинениями, но и с возможностью видеть, когда не стоит доводить до ситуации, чтобы приходилось извиняться. И на одних извинениях этому не научишься. Даже наоборот: привыкаешь, что можно извиниться и все будет как раньше. А вот приходит обломатушко...
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Знаешь ли, Гностя, что извинения - это наипростейший способ уйти от ответственности за сделанное? И именно этому нас учат с детсада. А в школе учат, что извинения не всегда помогают, но иногда прокатывают. Повспоминай школу и не только себя, но и поступки других...
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Эх, Гностя. Я не ищу причину не делать. Я ищу возможность делать наиболее эффективно. Кое что я в нашем разговоре уже увидел интересное...
Добавлено через 2 минуты К тому же я нахватался псевдо-прывычек, которые только заменяют этику. В результате они только отдалили меня от понимания этического. Хотя внешне выглядят вполне пристойно. И как их узнать теперь и заменить на настоящие действия? Вот в чем вопрос... Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Поделюсь ссылочкой, которую предоставил Норм в моем дневнике: http://forum.1stklassburatin.net/sho...FD%F2%E8%EA%E0
Может кому-то еще будет полезно. |
Этот пользователь сказал Спасибо Феникс за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (19.05.2014) |
|
||
Когда прорабатываюся шаблоны поведения, убираются установленные и наносные программы поведения, начинает проявляться этичность. Буль ... Буль
|
Этот пользователь сказал Спасибо Водяной за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (19.05.2014) |
|
||
Водяной, но ведь этика - основа Первого кодекса.С него начинаем проработку всех кодексов. А чтобы убрать все программы и проработать шаблоны нужно Большой Путь пройти. Где-то тут нестыковочка.
Блаженны нищие духом, ибо их есть НЕЛЬЗЯ
Совесть придумали злые люди, чтобы она мучила добрых. Пинок под зад - сулит восторг полета |
|
||
Ребят, мне иногда кажется, что я совсем не секу фишку в этике) объясните мне пожалуйста что это такое. я смутно понимаю, что во имя эффективного поведения низя подавлять этику силой рацио... иначе, типа, для здоровья души плохо, или что-то в этом роде.. но что это за штука вообще такая - этика? кто-нибудь может мне объяснить?
Как понять, это душа во мне является причиной той или иной эмоции, скажем, или программа или паразит? Как понять, что сейчас я действую в пространстве этики, и поэтому абсолютно права, что бы я не делала? offtop: Вон те формулы например, которые со старого форума от Странника.. они вызывают во мне по большей части удивление.. ну то есть это выглядит не как жизненные принципы, а как навязывание морали молодому поколению, которым не важно это всё совершенно стариками. Т.е. мне это как об стенку горох. И мне хотелось бы понять, почему - ведь если пересилить нежелание и задуматься-таки, то я лично для себя нахожу некоторые из этих принципов важными и следую им - не по чьему-то наущению, а придя к этому сама. Последний раз редактировалось Велена; 20.05.2014 в 06:48. |
Этот пользователь сказал Спасибо Велена за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (20.05.2014) |
|
||
Если этика основа первого, то получается если отделяешься от другого, считаешь, что он не прав, а ты типа носитель истины, то это уже неэтично?
Но ведь все правы одинаково не могут быть? или могут? И присоединяюсь к вопросу Ингрейн - что такое этика?? я тоже не понимаю. Поступай с другим так. как хочешь чтобы поступали с тобой - это основа этики?? |
Этот пользователь сказал Спасибо Смоки за это полезное сообщение: | ||
Мирддин (20.05.2014) |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |