|
||
Субличность - это если циклишься на чувстве справедливости. А если зацикленности нет, то всё в порядке.
|
|
||
В общем совпал вариант "..может быть и то и другое?".
В прочем, так и думал. Спасибо ещё раз. Зациклиться - вроде не зацикливаюсь. Но оно достаточно ярко выраженное. При чем, почти во всем. Думаю, что все таки в моем случае чувство справедливости - не субличность. Ведь и понарушать правила люблю Значить, могу дать вразумительный ответ сам себе, что то мое желание, возникшее созерцая бабушку и парней было вызвано чувством справедливости, желанием дать понять им что они сделали не так, что бы в будущем не наступали на эти грабли. Но после уже заиграл и суб потому,как в голове завертелась мысль "да что, ты не можешь встать и объяснить им что к чему? да неужели? да покажи, что ты сильнее их! поставь их на место!". Вот как все закручено. Попробую сделать вывод. Таким образом, что бы убрать эту субличность мне, все таки, нужно проявлять волю (не всегда она должна быть выраженна агрессией или физическим насилием), но контролировать, что бы воля проявлялась не в целях самовозвышения, а в целях нормализации ситуации; нужно ловить моменты, когда ты можешь сделать что-то неординарное и делать это, проявляя тем самым свою волю (но и здесь оставаться в состоянии контролирования суб). Тогда он будет готов слиться со мной. Самочка, правильно ли я сделал вывод?) подправь, где ошибся, пожалуйста |
|
||
|
|
||
Ну вот этого он и хочет) Что бы я проявил себя. Не боялся делать резких движений, высказывать свое мнение и т.п. Благодаря ему я научился это делать. Теперь надо ему доказать, что я это умею) Как-то так. Потому, что он, пока, не верит.
|
|
||
Объясни ему, что это не страх. Или это страх?..
|
|
||
Норм, пожалуй, эту длинную.. хм, поэму(?) я прочту немного позже (завтра), когда буду более свеж и понятлив))АзБУКА, страха у меня нет. Точнее, страх есть у всех. Но я ему не поддаюсь, как уже говорил, а просто воспринимаю как сигнал. Но в данном случае он даже не возникает. Так что страх тут точно лишний. Может, излишняя толерантность?))
|
|
||
Есть такой старый анекдот: У одного мужика пала лошадь, затем корова. Вскоре умерла жена, и, наконец, сгорел дом. Упал мужик на колени, поднял руки к небу и закричал: "Господи, за что?" А из-за тучи выглянула бородатая физиономия и сказала: "А вот не нравишься ты мне, мужик, и все тут!"Если взять кармические учения, то человек рождается и умирает множество раз. Но сам факт нового рождения - это работа, испытание. Необходимо отработать, отучиться, сдать экзамен. А сама работа заключена
в выборе между добром и злом. А так как зло замкнуто само на себе, то и мы бегаем по замкнутому циклу. И от нас зависит победим ли мы зло или оно одержит победу. Но ты прав Норм, а возможно ли в нашем мире не поддаться злу? Мне кажется нет. |
|
||
|
|
||
Норм, я тебя чуть-чуть не понимаю... Сначала ты настаиваешь на том, что результаты наших действий непредсказуемы и это съедает всю нашу силу. Да, вынуждена признать, часто у нас нет других источников "лакомств", кроме энергий Хаоса. А тут действительно заранее не предскажешь ни успеха, ни поражения... Но потом ты вдруг начинаешь объяснять, что справедливость всё-таки есть, что за всем стоит какой-то загадочный узор (не затруднит дать определение?), и вообще, мол, принимаешь подарки от богатых - будешь бедным, принимаешь подарки от бедных - будешь богатым... Не слишком ли элементарная схема для полностью непредсказуемых энергий Хаоса?.. И, простите, где тут сложности с обнаружением порядка, которые съедают всю нашу силу? Будь оно всё так, разве не обнаруживали бы это не только группы, но и отдельные люди в достаточно быстрый срок? Короче, все бы уже были богатыми.
offtop: Про то, что всё это относится к озабоченному уровню даже уже не пишу, боясь достать тебя своим занудством. |
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
| |